본 포스팅은<원본 :Why Mintlayer adopts BLS signature>의 번역본으로 Mintlayer 민트레이어 프로젝트에 관심이 있는 커뮤니티 투자자분들의 편의를 위해 작성되었습니다.
오타나 번역 관련 문의가 있으시다면 댓글로 부탁드립니다!
블록체인 기술에서의 디지털 서명
디지털 서명은 데이터가 특정 소스에서 오는지 확인하기 위해 사용되며 일반적으로 퍼블릭 키 암호화를 사용합니다: 프라이빗 키는 데이터 서명을 위해 사용되고 퍼블릭 키는 서명을 확인하는데 사용할 수 있습니다. 프라이빗 키를 안전하게 유지하는 한 아무도 서명을 위조할 수 없으므로 데이터 소스가 신뢰할 수 있다고 볼 수 있습니다. 디지털 서명은 또한 데이터의 무단 변경 그리고 데이터 거부 방지를 위해 사용될 수 있습니다.
비트코인은 타원 곡선 매개변수가 secp256k1인 Elliptical Curve Digital Signature Algorithm 또는 ECDSA라고 불리는 서명 체계를 사용합니다. ECDSA 및 유사 대안인 EdDSA는 블록체인에서 자주 사용되는데, 그 이유는 이들이 지난 수 년간 많은 테스트와 심도있는 암호화분석을 거쳤기에 사용 및 도입이 쉽기 때문입니다. ECDSA는 비-퀀텀 공격에 대해 신뢰할 수 있는 반면, 퀀텀 컴퓨터는 수십년 이상 떨어져 있기 때문에 퀀텀 공격에 대한 불가침성은 우선순위가 아닙니다. ECDSA와 같은 서명 체계는 트랜잭션당 하나의 퍼블릭/프라이빗 키 페어를 사용하며 이는 충분히 효율적이지 않습니다.
민트레이어에서의 서명 집계
블록 크기를 줄이고 트랜잭션의 속도를 높이기 위해 민트레이어는 서명 집계를 활용하기로 결정했으며, 이것은 여러 서명을 하나로 집계할 수 있다는 것을 뜻합니다. 이렇게 함으로 서명만 확인되면 검증 단계가 빨라지고 효율이 올라갑니다. 이것은 또 체인 분석을 더 어렵게 한다는 장점이 있는데, 특히 여러 트랜잭션이 한번에 집계될 때 더욱 그렇습니다. 일괄처리, 코인결합 및 혼합 절차는 보안성을 높이는 동시에 각 지불의 크기를 줄입니다.
민트레이어가 BLS를 채택한 이유
서명 집계에는 여러 방법이 있으며, 민트레이어가 분석의 범위를 좁힌 BLS, Schnorr signatures 그리고 bulletproofs의 세 가지가 포함됩니다. 이 중 하나를 고르기 위해 이론적 구조와 실제 사용 사례를 벤치마크로 삼아 몇 차례의 실험을 진행했습니다.
Bulletproofs는 현재 Monero에서 도입한 non-interactive zero knowledge proof의 한 형태입니다. 서명 작성 및 검증이 아니라 bulletproofs는 증명서를 작성한 다음 해당 증명서를 검증해야 합니다. 안타깝게도, 증명서를 작성하는 시간이 오래 걸려 다른 두 기술에 비해 현저하게 느리다는 것을 깨닫고 우리와는 맞지 않다고 판단하게 되었습니다; bulletproofs는 또한 세 계획 중 가장 도입 및 유지하기 어려웠습니다.
Schnorr: 이것은 비트코인 코어 팀이 제안한 서명 집계 방법이며, Taproot의 일부로 도입되었습니다. 결과적으로, Schnorr signatures는 비트코인에 집중한 프로젝트에게는 당연한 결정이었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 Schnorr signatures는 서명자 간에 3 라운드에 걸친 상호작용으로 인해 개인 서명인과 집계기 사이에 추가적인 커뮤니케이션 라운드가 필요하다는 점에서 큰 약점을 가지고 있습니다. 이 과정을 2개의 라운드로 줄이기 위한 몇 가지 방법이 제안되었지만, Drijvers et al은 이 문제를 해결하기 위해 현존하는 모든 솔루션이 문제가 있다고 주장했습니다. MuSig2가 이 문제를 추후 해결할 수도 있겠으나, 현재 요구되는 세 번의 라운드는 BLS에 비해 더 많은 시간의 소요를 필요로 하며 지연이 큽니다.
BLS: 서류상으로, 집계된 Schnorr signatures는 집계된 BLS 서명보다 빠르지만, 실제 우리는 BLS의 검증이 훨씬 빠르기 때문에 위의 차이는 무시할 수 있는 수준이라는 것을 알게 되었습니다. 또한 그 어떤 Schnorr 구현보다 더 나은 성능을 제공하는 고도로 최적화된 버전의 BLS 버전이 있습니다. BLS의 확장성과 더불어 집계된 BLS 서명 내에서 m-out-of-n multisig 집계를 통해 트랜잭션을 숨길 수 있는 기능으로 이것은 더욱 매력적인 선택지였습니다.
향후 민트레이어가 Schnorr signatures에 대한 지원을 추가할 것으로 보이긴 하지만, 현재는 BLS의 확장성과 유연성 그리고 훨씬 축약된 서명 집계의 크기로 인해 BLS를 선택하는 것은 꽤나 쉬운 결정이었습니다.
공개적으로 사용 가능한 도입에 대한 자체 테스트를 통해 Schnorr가 단순 BLS를 능가한다는 것을 알 수 있지만, 최적화된 버전에는 근접할 수 없다는 것 또 한 볼 수 있습니다. BLS 도입에 대한 비교 포인트를 제공하기 위해 Ed25519 벤치마크가 포함되어 있습니다. 최적화된 도입을 제외한 이러한 벤치마크는 향후 민트레이어 노드에 최대한 가깝게 일치시키기 위해 Substrate 환경에서 수행되었습니다. 최적화된 BLS 도입 성능을 고려해 우리는 BLS를 직접 구현하기로 했으며 프로젝트를 진행하면서 성능을 향상시키기 위해 BLS를 천천히 최적화하는 것을 목표로 하고 있습니다. Bulletproofs와 ECDSA의 수치는 이 차트의 규모에서 벗어납니다.
BLS 기술 소개
Boneh-Lynn-Shacham 또는 BLS는 서명 집계를 위한 네이티브 서포트를 지원하는 암호화 디지털 서명 체계입니다. BLS의 작동 방식이 어떻게 되나요? BLS 서명은 타원 곡선 상의 그룹 요소의 검증 및 서명을 위한 이중 페어링 시스템을 기반으로 합니다. BLS는 갭 Diffie-Hellman그룹 내에서 다루기 어려운 Diffie-Hellman 문제에 의존합니다. 이 문제는 g, ga, gb가 주어졌을 때 gab를 찾는 것이 쉬운지 묻습니다. 정의된 이중 페어를 가진 결정적 diffie-hellman 문제는 우리가 주어진 ga, gb, gc와 c=ab를 통해 gc가 G의 임의 요소로부터 다른지에 대해 알아낼 수 있기 때문에 쉽다고 볼 수 있습니다. 이것은 곧 e(ga, gb) = e(g,g)ab = e(g,g)c = e(g,gc) 입니다. 암호화 세계에서 페어가 무엇인지 모르는 분들을 위해 저는 제가 직접 설명하는 것보다 위키피디아의 정의를 사용하겠습니다.
G1, G2를 소수위수 q에 대한 두개의 추가적인 순환군이라고 치고 GT를 또 q가 곱셈으로 작성된 또 다른 순환 그룹이라고 가정하겠습니다. 페어링은 맵 e : G1 x G2→ GT 로, 다음을 만족합니다:
앞서 언급한 것처럼 임의의 오라클의 존재와 갭 그룹에 대한 어려움이 있다고 가정할 때, 메시지의 서명, 메시지 m (m ∈ {0,1}*)은 서명 σ = H(m)x에 대입되고 x는 프라이빗 키로 (x ∈ ℤp)이며 퍼블릭 키는 gx입니다. 서명은 (g, h = gx, H(m), σ)로 재배열될 수 있습니다.
위에 정의된 e로, 서명 확인 단계는 정의된 g, gx에 의해 e(H(m),gx) = e(H(m)x, g)가 됩니다.
이 정의를 집계된 서명들을 포함하는 것으로 확장시키기 위해 우리는 우선 BLS에서 서명이 어떻게 집계되는지를 알아봐야 합니다. BLS에서 집계된 서명은 단순히 서명들을 모두 더한 것입니다.
Mintlayer는 누구나 접근할 수 있는 디지털 금융 시장을 가능하도록 하는 개방형 프로토콜로 보안, 지속 가능성 및 사용 적합성을 고려하여 비트코인 사이드 체인으로 구축되었습니다.
🎯 AMA 내용 정리
Q1.
1) There are many combinations of PoW and PoS, is there any difference between Mintlayer's combination model and other models?
2) The choices of stakers are made randomly. Doesn't this process lead to duplicate choices?
3) 10% of MLT tokens will be used for marketing and listing, so which marketing method will you use MLT for?
4) UI/UX design is a very important factor for users to directly gain favor with the project, so what was the focus of the design in Mintlayer?
5) As the Korean blockchain market is very active now, many Korean investors are paying attention to the emergence of new blockchain projects every day, so is there any plan for Mintlayer to enter Korea?
1) PoW와 PoS의 조합이 많은데, Mintlayer의 조합 모델과 다른 모델의 차이가 있나요?
3) MLT 토큰의 10%는 마케팅 및 상장에 사용될 예정으로 알고 있는데, MLT를 어떤 마케팅 방법에 사용할 것인가요?
4) UI/UX 디자인은 사용자가 프로젝트에 직접적으로 호감을 얻기 위해 매우 중요한 요소인데, Mintlayer에서 디자인의 초점은 무엇이었습니까?
5) 현재 한국 블록체인 시장이 활발해지면서 많은 한국 투자자들이 매일 새로운 블록체인 프로젝트의 등장에 주목하고 있는데, Mintlayer가 한국에 진출할 계획이 있습니까?
A1.
1) Mintlayer will use a brand new consensus mechanism called "Dynamic Slot Allotment", or "DSA", created by the founders. Indeed, it incorporates both PoW (by relying on the BTC blockchain as a source of entropy), as well as PoS, and it combines what we see as the best elements from a few other different approaches. This allows Mintlayer to enjoy the security of PoW without having to compete against BTC for computational resources, and also avoiding the security risks of pure PoS (such as "long range attacks", which are impossible with DSA). Compared to different approaches for combining PoW with PoS, DSA also makes no sacrifices or compromises with regards to decentralisation and trustlesness. We will be releasing some easy to read articles going more in detail on DSA soon, but until then you can read our technical consensus paper about DSA here: https://www.mintlayer.org/docs/DSA-consensus-paper-draft.pdf
2) A single staker can be selected for more than a slot in a round. Statistically, the more the token at stake, the more the slots you will gain. Two different nodes will agree about who is the staker winning a particular Mintlayer slot, to the extent that they agree about which is the real Bitcoin blockchain and its last block, which is used as a source of entropy for the randomization process
3) A variety of marketing campaigns will take place, with a focus on real, organic adoption of the technology, both by end-users, and (especially in the first couple of years) developers and ecosystem builders. As a new protocol, our first key target audiences will indeed be developers in the blockchain space, as well as financial institutions, who we will incentivise to build on top of Mintlayer in a several ways, including, perhaps most importantly, intensive support, documentation and developer tools to facilitate the creation or porting of DeFi applications. We shall organise Hackathons, offer grants and investments to third party Mintlayer projects, and also extensively reach out to the academic world, helping students at universities with Blockchain programs understand the importance of Decentralised Finance and exposing them to Mintlayer. On the end-user, or "retail" side, an even wider variety of marketing methods (too long to list here) will be employed, with two key target audiences identified which will have different narratives offered to each; first, Bitcoin purists who are not yet familiar with DeFi or do not trust or use DeFi apps regularly yet, and secondly, regular DeFi users who might not fully understand the privacy and centralisation issues of current DeFi protocols, and in any case are tired of high transaction fees and are looking for alternative protocols.
4) There are in particular two innovative features of the wallet that are crucial in Mintlayer roadmap with a special focus for UX/UI.
One is the possibility of batching transactions together with other peers, which means grouping together the transactions before to broadcast them to the network. A similar mechanism is already implemented in some Bitcoin wallets like Wasabi in the form of “coinjoin”, but the goal in Mintlayer is to incentivize users in adopting this procedure for every single transaction they do, not only when they want to “mix” their inputs and outputs to increase their anonymity. One incentive Mintlayer introduces is clear: thanks to signature aggregation, the batching cuts off most of the bytes of the transaction, so fees paid when batching transactions will be minimal. The second incentive is the ease of use: if batching payments is as simple as doing a standard payment, everybody will opt for batching just because they can only benefit from it: fees are lower while they are mixing their coins increasing anonymity. But for this to be successful, it needs the best possible UX/UI, especially on mobile. So yes, UX/UI is crucial in Mintlayer mission, that is why the team will work hard on that.
The other feature is the way DEX transactions work. In Mintlayer, the standard DEX is just an atomic swap. In UTXO models like Bitcoin and similar currencies (i.e. Litecoin), atomic swap has already been developed and is working. But for effective functioning and adoption, it’s not enough, three characteristics are missing. First, the ecosystem: if you can swap bitcoin only for litecoin, you are not so incentivized in using the atomic swap, nor developers will build on such technology. Second, the communication system, which is compelling in bridging users that are willing to swap their coins, otherwise they will never find an available peer for the exchange transaction. Luckily, there are examples of communication systems that have already been thought and developed (think of 0x protocol for Ethereum DEXs), and they just need to be integrated with the atomic swap. The third and crucial missing piece of the puzzle is UX/UI: users won’t use such a DEX if they can’t understand how to do it easily. Basically, most of the tech behind Mintlayer DEX is already working elsewhere, what Mintlayer does is picking up the best ideas for an incredible combo, adorned with a user friendly interface.
5) Korea is an extremely exciting market for us. For the last few decades, the Republic of Korea has proven itself to be a hotbed for technological innovations, as Koreans are on average much quicker to embrace new technologies and become early adopters. Even more recently, digital currencies and blockchain technology have been taking the nation by storm, especially amongst the younger generations, who are already very accustomed with digital microtransactions as a part of their daily life, something which is not as prevalent in the west yet. With all this in mind, we view Mintlayer adoption in East Asia in general, and Korea in particular, as critical to our success. We are proud to have partnered with Minted Lab and to be working with them on creating a Korean community, we hope to continue this collaboration for a long time, and in particular for it to eventually result in a vibrant ecosystem of decentralised projects as well as traditional financial institutions building on top of Mintlayer from Korea.
1) Mintlayer는 창립자가 만든 "Dynamic Slot Allotment" 또는 "DSA"라는 새로운 합의 메커니즘을 사용합니다. 실제로, PoW(BTC 블록체인을 엔트로피의 소스로 사용)와 PoS를 모두 통합하고 몇 가지 다른 접근 방식에서 최고의 요소로 간주하는 것을 통합합니다. 이를 통해, Mintlayer는 BTC와 컴퓨팅 리소스를 경쟁하지 않고도 PoW의 보안을 누릴 수 있으며 순수한 PoS의 보안 위험 (예 : DSA로는 불가능한 "long range attacks")을 피할 수 있습니다. PoW와 PoS를 결합하는 다른 접근 방식과 비교할 때 DSA는 탈 중앙화 및 공개성과 관련하여 희생이나 타협을 하지 않습니다. DSA에 대해 자세히 설명하는 읽기 쉬운 기사를 곧 발표할 예정이지만, 발표 이전까지 DSA에 대한 기술 합의 문서는 다음 링크를 참고해주시기 바랍니다.
2) 한 라운드에서 두 개 이상의 슬롯에 대해 단일 스테이커를 선택할 수 있습니다. 통계적으로 더 많은 토큰이 스테이킹 될수록 더 많은 슬롯을 얻을 수 있습니다. 두 개의 서로 다른 노드가 특정 Mintlayer 슬롯을 획득한 스테이커가 누구인지에 대해 동의하며, 무작위화 프로세스를 위한 엔트로피의 소스로 사용되는 실제 비트코인 블록체인과 마지막 블록에 대해 동의합니다.
3) 최종 사용자와 (특히 처음 몇 년 동안) 개발자와 생태계 구축자 모두가 기술의 실제적이고 유기적인 채택에 초점을 맞춘 다양한 마케팅 캠페인이 진행될 예정입니다. 새로운 프로토콜로서, 저희의 첫 번째 주요 대상은 실제로 블록체인 분야의 개발자뿐만 아니라 금융 기관이 될 것입니다. 금융 기관은 아마도 집중적인 지원, 문서화를 포함하여 여러 가지 방법(DeFi 애플리케이션 및 사용을 용이하게 하는 개발자 도구 생성)으로 Mintlayer를 구축하도록 장려할 것입니다. 저희는 해커톤을 조직하고, 제 3자 Mintlayer 프로젝트에 보조금과 투자를 제공하고, 또한 학계에 광범위하게 접근하여 블록체인 프로그램을 보유한 대학의 학생들이 분산 금융의 중요성을 이해하고 이를 Mintlayer에 노출할 수 있도록 도울 것입니다. 최종 사용자 측에서는 훨씬 더 다양한 마케팅 방법(여기에 나열하기에는 너무 길어집니다)이 사용되며, 각각에 대해 서로 다른 내러티브를 제공할 두 가지 주요 대상 고객으로 나뉩니다. 첫째, 아직 DeFi에 익숙하지 않거나 DeFi 앱을 정기적으로 신뢰하거나 사용하지 않는 비트코인 순수 주의자, 둘째, 현재 DeFi 프로토콜의 개인 정보 보호 및 중앙 집중화 문제를 완전히 이해하지 못하는 일반 DeFi 사용자들과 높은 거래 수수료와 대체 프로토콜을 찾고 있는 모든 사용자들이 그 대상입니다.
4) 특히 UX/UI에 초점을 맞춘 Mintlayer 로드맵에서 중요한 두 가지 혁신적인 지갑 기능이 있습니다.
하나는 트랜잭션을 다른 피어와 함께 일괄 처리할 수 있다는 것입니다. 이는 트랜잭션을 네트워크에 브로드캐스트하기 전에 함께 그룹화하는 것을 의미합니다. 유사한 메커니즘이 Wasabi와 같은 일부 비트코인 지갑에서 "coinjoin"의 형태로 이미 구현되어 있지만 Mintlayer의 목표는 사용자가 "믹싱"할 때뿐만 아니라 수행하는 모든 단일 거래에 대해 이 절차를 채택하도록 장려하는 것입니다. 익명성을 높이기 위한 입력 및 출력을 위해서 말이죠. Mintlayer가 소개하는 한 가지 인센티브는 분명합니다. 서명 집계 덕분에 일괄 처리가 트랜잭션의 대부분의 바이트를 차단하므로 일괄 처리 시 지불되는 수수료가 최소화됩니다. 두 번째 인센티브는 사용의 용이성입니다. 배치 결제가 표준 결제처럼 간단하다면 누구나 혜택을 누릴 수 있기 때문에 모두가 배칭을 선택할 것입니다. 코인을 믹싱하는 동안 수수료가 낮아 익명 성을 높일 수 있습니다. 그러나 이것이 성공하려면 특히 모바일에서 가능한 최상의 UX/UI가 필요합니다. 그렇습니다. UX/UI는 Mintlayer 목표에서 매우 중요합니다. 그래서 이를 위해 저희 팀은 열심히 노력할 것입니다.
다른 기능은 DEX 트랜잭션이 작동하는 방식입니다. Mintlayer에서 표준 DEX는 아토믹 스왑 일뿐입니다. 비트코인 및 유사 암호화폐(예 : 라이트 코인)와 같은 UTXO 모델에서는 아토믹 스왑이 이미 개발되어 작동 중입니다. 그러나 효과적인 기능과 채택을 위해서 아직 이 기능은 충분하지 않으며 세 가지 특성이 누락되었습니다. 첫째, 생태계 : 비트코인을 라이트 코인으로만 교환할 수 있다면 아토믹 스왑 사용에 대한 인센티브를 받지 못하며 개발자도 그러한 기술을 기반으로 구축할 것입니다. 둘째, 코인을 스왑할 의사가 있는 사용자를 연결하는 데 매력적인 통신 시스템입니다. 그렇지 않으면 스왑 거래에 사용할 수 있는 피어를 찾을 수 없습니다. 운 좋게도 이미 구상되고 개발된 통신 시스템의 예가 있으며 (이더리움 DEX의 0x 프로토콜을 생각하십시오) 아토믹 스왑과 통합하면 됩니다. 그리고 세 번째로 누락된 중요한 부분은 UX/UI입니다. 사용자가 쉽게 수행하는 방법을 이해하지 못하면 이러한 DEX를 사용하지 않습니다. 기본적으로 Mintlayer DEX의 대부분의 기술은 이미 다른 곳에서 작업하고 있습니다. Mintlayer가 하는 일은 사용자 친화적인 인터페이스로 장식된 놀라운 기능에 대한 최고의 아이디어를 선택하는 것입니다.
5) 한국은 우리에게 매우 흥미로운 시장입니다. 지난 수십 년 동안 대한민국은 기술 혁신의 테스트베드로 입증되었습니다. 한국인은 평균적으로 신기술을 더 빨리 수용하고 얼리 어답터가 되기 때문입니다. 더 최근에는 디지털 통화와 블록체인 기술이 열풍이 되고 있으며, 특히 디지털 소액 결제에 이미 익숙한 젊은 세대는 이미 서양에서는 널리 퍼지지 않은 일상생활의 일부입니다. 이 모든 것을 염두에 두고, 저희는 일반적으로 동 아시아, 특히 한국에서 Mintlayer 채택이 우리의 성공에 중요하다고 생각합니다. 저희는 Minted Lab과 파트너 관계를 맺고 한국 커뮤니티를 만들기 위해 이들과 함께 일하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 저희는 이 협력을 오랫동안 계속할 수 있기를 희망하며, 특히 궁극적으로 탈 중앙화 프로젝트의 활발한 생태계와 한국의 금융 기관과 함께 하는 것이 목표입니다.
Q2.
Why did you make Mintlayer based on bitcoin instead of other coins?
왜 다른 코인 대신 비트코인을 기반으로 Mintlayer를 만들었나요?
A2.
Most of the value in the crypto world is held in Bitcoin. Bitcoin is the default currency for crypto users and we believe it will also increasingly take the place of fiat money (if you haven’t read it yet, Saifedean Ammous’ book “The Bitcoin Standard” is a must). No DEX can be successful in the long run if you first need to exchange your money into another medium of exchange. The fact that today you still can't use your bitcoins to trade in a DEX is just unbelievable. Mintlayer will solve this.
암호화폐 세계에서 대부분의 가치는 비트코인에 있습니다. 비트코인은 암호화폐 사용자를 위한 기본 통화이며 우리는 또한 점점 더 많은 명목 화폐를 대신할 것이라고 믿습니다 (아직 읽지 않았다면 Saifedean Ammous의 저서 “The Bitcoin Standard”를 읽어보세요). 먼저 돈을 다른 교환 매체로 교환해야 하는 경우 장기적으로 DEX가 성공할 수 없습니다. 오늘날에도 여전히 비트코인을 사용하여 DEX에서 거래할 수 없다는 사실은 믿을 수 없습니다. Mintlayer가 이것을 해결할 것입니다.
Q3.
The blockchain corporation where Mintlayer is registered is known as the San Marino government. So, what made you choose San Marino from all over the world?
Mintlayer가 등록된 블록체인 법인을 San Marino 라고 알고 있습니다. 그렇다면 전 세계중에서 이곳을 선택한 이유는 무엇입니까?
A3.
The CEO and founder of RBB Lab, the company developing Mintlayer, is based in San Marino and has close ties to the government there, including the San Marino Innovation institute which is the regulatory agency of San Marino that has licensed RBB as a regulated blockchain entity. We believe that microstates like San Marino and Liechtenstein (another European microstate, where we are banking and also have good contacts and a presence) have the potential to lead the world in establishing good, effective and reasonable legislation for the blockchain industry, and that they offer the best environment for a project like ours to succeed. We consider San Marino Innovation institute to be a key partner, and that the mutual support that Mintlayer and the Republic of San Marino will give each other will be very beneficial both for the project and the country, resulting in a thriving blockchain ecosystem to flourish in this country, under our leadership and guidance.
Mintlayer를 개발하는 회사인 RBB Lab의 CEO이자 설립자는 San Marino에 기반을 두고 있으며 RBB를 규제 블록체인 법인으로 라이선스 한 San Marino의 규제 기관인 San Marino Innovation Institute를 포함하여 정부와 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 저희는 산 마리노와 리히텐슈타인과 같은 곳이 블록체인 산업을 위한 훌륭하고 효과적이며 합리적인 입법을 수립하는 데 있어 세계를 선도할 잠재력을 가지고 있다고 믿습니다. 저희와 같은 프로젝트가 성공할 수 있는 최상의 환경을 제공합니다. 저희는 San Marino Innovation Institute를 핵심 파트너로 생각하며 Mintlayer와 San Marino가 서로에게 제공할 상호 지원이 프로젝트와 국가 모두에 매우 유익하여 블록체인 생태계가 번성할 것으로 생각합니다.
Q4.
1) Most of the currently released DeFis are based on Ethereum networks, not UTXO-based such as Bitcoin and Mintlayer. I am curious what do you think is the way to expand it.
2) Mintlayer's native token, MLT token, can be used for gas fees in wallets and what can be done besides staking?
1) 현재 출시된 대부분의 DeFi는 Bitcoin 및 Mintlayer와 같은 UTXO(*) 기반이 아닌 이더리움 네트워크를 기반으로 합니다. 이것을 확장하는 방법이 무엇이라고 생각하십니까?
* UTXO는 Unspent Transaction Outputs의 약자로서, 미사용 트랜잭션 출력 값을 뜻한다. 또는, 미지출 거래 출력이라고도 한다.
2) Mintlayer의 고유 토큰 인 MLT 토큰은 지갑의 가스 요금으로 사용할 수 있으며 스테이킹 외에 무엇을 할 수 있습니까?
A4.
1) Mintlayer is built with the UTXO model precisely because it grants interoperability with Bitcoin and because it allows to inherit technologies already developed for Bitcoin.
First, it grants more anonymity than an account-based model. Second, it allows to batch/mix/coinjoin transactions, which not only further increase privacy, but also drastically reduce the size and weight of payments. This allows to save fees and preserve the blockchain (lighter blocks means faster sync and low system requirements).
Third, an UTXO model allows the integration of Lightning Network, which we believe is the only way blockchain can really scale. We don’t believe that "sharding" (the Ethereum 2.0 model) is a viable option for scaling in the very long run without introducing elements of centralisation.
2) Any MLS-01 token will be possible to use for fees on the Mintlayer blockchain, not just MLT; it will be up to the free market to decide which tokens offer the best deal on fees on the Mintlayer blockchain, as block signers will choose which token they accept the fees in. However, only MLT tokens can be staked in order to become a participant and therefore be eligible to be a block signer. Additionally, MLT tokens can be used by participants to engage with the consensus mechanism to express their opinion regarding the development of the protocol.
1) Mintlayer는 비트코인과의 상호 운용성을 부여하고 비트코인용으로 이미 개발된 기술을 사용할 수 있기 때문에 UTXO 모델로 구축됩니다.
첫째, 계정 기반 모델보다 더 많은 익명성을 부여합니다. 둘째, batch/mix/coinjoin 트랜잭션을 허용하여 개인 정보를 더욱 강화할 뿐만 아니라 지불의 크기와 무게를 대폭 줄입니다. 이를 통해 수수료를 절감하고 블록체인을 보존할 수 있습니다 (블록이 가벼워지면 동기화 속도가 빨라지고 시스템 요구 사항이 낮아집니다).
셋째, UTXO 모델은 블록체인이 실제로 확장할 수 있는 유일한 방법이라고 생각하는 라이트닝 네트워크와의 통합을 허용합니다. 저희는 "샤딩"(Ethereum 2.0 모델)이 중앙 집중화 요소를 도입하지 않고 장기적으로 확장 할 수있는 실행 가능한 옵션이라고 생각하지 않습니다.
2) MLT뿐만 아니라 모든 MLS-01 토큰을 Mintlayer 블록체인에서 수수료로 사용할 수 있습니다. 블록 서명자가 수수료를 수락하는 토큰을 선택하므로 Mintlayer 블록체인에서 수수료에 대해 가장 좋은 거래를 제공하는 토큰을 결정하는 것은 시장에 달려 있습니다. 그러나 참여자가 되기 위해 MLT 토큰만 스테이킹 할 수 있습니다. 따라서 블록 서명자가 될 수 있습니다. 또한 참가자는 MLT 토큰을 사용하여 컨센서스 메커니즘에 참여하여 프로토콜 개발에 대한 의견을 제출할 수 있습니다.
Q5.
I was amazed at your marketing plan, but what sets Mintlayer apart from ETH2.0 and other smart contract platforms? Why should an Ethereum user risk and trouble to migrate to your platform?
Mintlayer가 ETH2.0 및 기타 스마트 컨트렉트 플랫폼과 차별화되는 점은 무엇입니까? 이더리움 사용자가 여러분의 플랫폼으로 마이그레이션 하기 위해 위험과 문제를 감수해야 하는 이유는 무엇입니까?
A5.
Looking at Ethereum, it is mostly used for DEX transactions, which pay crazy fees. Just a niche of users can afford to pay such high fees, while the smaller transactions can’t even be made. The second use of Ethereum in terms of value transferred and gas spent was Tether until 2020 (Glassnode analysis made in 2020 is very illustrative in this sense https://insights.glassnode.com/ethereum-fees/). Actually, Tether is moving to Tron and is experimenting with other solutions, also on top of Bitcoin (RGB for example), in the desperate search for a blockchain that won’t get immediately congested, with skyrocketing fees. If Tether moves so quickly from a blockchain to another, why shouldn’t other projects do that? Especially considering that they can do it easily with the porting tool Mintlayer is developing to switch ERC20 tokens to the Mintlayer tokenization standard MLS-01. Scalability, no congestion, anonymity and the possibility to attract funds from Bitcoin holders should incentivize all token issuers to move to Mintlayer. Finally, Mintlayer could also be attractive for speculative reasons, for traders looking at arbitrage opportunities: look at the “market incentives” part of this article introducing Mintlayer DEX: https://www.mintlayer.org/news/2021-03-02-a-new-dex-concept-for-the-future-of-finance/
이더리움을 보면 대부분 DEX 거래에 사용되며 엄청난 수수료를 지불합니다. 매우 소수의 사용자들이 이렇게 높은 수수료를 지불할 수 있는 반면 작은 거래는 할 수 조차 없습니다. 전송된 가치 및 소비된 가스 측면에서 이더리움의 가장 큰 두 번째 사용처는 테더였습니다. 실제로 테더는 트론 기반으로 이동하고 있으며, 급등하는 수수료로 인해 혼잡하지 않을 블록체인을 찾기 위해 비트코인 (예 : RGB)을 기반으로 다른 솔루션을 실험하고 있습니다. 테더가 블록체인에서 다른 블록체인으로 빠르게 이동한다면 왜 다른 프로젝트에서 그렇게 해서는 안 될까요? 특히 간단한 도구로 쉽게 할 수 있다는 점을 고려하면 Mintlayer는 ERC20 토큰을 Mintlayer 토큰화 표준 MLS-01로 전환하기 위해 개발하고 있습니다. 확장성, 혼잡 없음, 익명성 및 비트코인 보유자로부터 자금을 유치할 가능성을 고려하면 모든 토큰 발행자는 Mintlayer로 이동하도록 장려해야 합니다. 마지막으로, Mintlayer는 차익 거래 기회를 찾고 있는 거래자들에게 매력적일 수 있습니다. Mintlayer DEX를 소개하는 아래 링크를 참고해주시기 바랍니다.
I have seen a lot of Ethereum sidechains, but the Bitcoin sidechains are unfamiliar. Why does Minlayer use Bitcoin, what are the advantages and benefits?
이더리움 사이드 체인을 많이 보았지만 비트코인 사이드 체인은 생소합니다. Minlayer가 비트코인을 사용하는 이유는 무엇이며 장점과 이점은 무엇입니까?
A6.
Some of the benefits compared to Ethereum are as follows:
Efficiency: Mintlayer allows batching/coinjoin transactions, even between different tokens. A batched payment weights about ⅓ of a traditional Ethereum transaction and grants more privacy against blockchain analysis.
Long term scalability: as being compatible with Bitcoin's smart-contract, it fully supports Lightning Network, while Ethereum's sharding has not been implemented yet.
Sustainability: a full node can be run on an average PC which is not dedicated, while Ethereum requires a dedicated 500gb SSD (and the space requirement increases of about 150gb/year), about 16gb RAM and a good CPU. Nowadays, to sync a new week of Ethereum blockchain life, a full node requires an entire day on the most powerful machines, which is unsustainable in the long run.
Reliability: a Mintlayer unpruned full node syncs as fast as a Bitcoin node (just slightly heavier when the blockchain is saturated), while an Ethereum archival node requires about 4 terabyte, increasing by 2 terabyte per year. To query for an intermediate balance state, a user must apply to an archival node, which is likely a third party. These “big scary” archival nodes might also disappear in the future: today, it takes weeks to sync an archival node from the genesis or to reconstruct it from a full node.
이더리움과 비교하여 몇 가지 이점은 다음과 같습니다.
효율성 : Mintlayer는 서로 다른 토큰 간에도 batching/coinjoin 트랜잭션을 허용합니다. Batch 결제는 기존 이더리움 거래의 약 ⅓에 가중치를 부여하고 블록체인 분석에 대해 더 많은 프라이버시를 부여합니다.
장기 확장성 : 비트코인의 스마트 컨트렉트와 호환되므로 라이트닝 네트워크를 완벽하게 지원하지만 이더리움의 샤딩은 아직 구현되지 않았습니다.
지속 가능성 : 전체 노드는 전용이 아닌 평균 PC에서 실행할 수 있는 반면, 이더리움은 전용 500GB SSD (및 연간 약 150GB의 공간 요구 사항 증가), 약 16GB RAM 및 우수한 성능의 CPU가 필요합니다. 오늘날 이더리움 블록체인 라이프를 동기화하려면 전체 노드가 가장 성능 높은 머신에서 하루 종일 구동이 필요하며 이는 장기적으로 지속될 수 없습니다.
신뢰성 : Mintlayer unpruned full node는 비트코인 노드만큼 빠르게 동기화되며(블록체인이 포화될 때 약간 더 무겁습니다), 이더리움 아카이브 노드는 약 4TB를 필요로 하며, 매년 2TB씩 증가합니다. 중간 잔액 상태를 쿼리 하려면 사용자가 제 3자인 보관 노드에 지원해야 합니다. 이러한 "큰" 아카이브 노드는 미래에 사라질 수도 있습니다. 오늘날에는 제네시스에서 아카이브 노드를 동기화하거나 전체 노드에서 재구성하는 데 몇 주가 걸립니다.
Q7.
If you look at the token matrix on the homepage, there is something confusing. Is the total supply 400 million? 600 million? 200 million is allocated as a steak reward, but isn't it right to supply 600 million including that part?
홈페이지에 나온 토큰 매트릭스를 보면 헷갈리는 부분이 있습니다. 총공급량이 4억 개인가요? 6억 개인가요? 2억 개가 스테이킹 리워드로 할당되어 있는데 그 부분도 포함해서 6억 개가 총공급량이 되는 게 맞는 거 아닌가요?
A7.
The total hard cap is 600 millions, but 400 millions are pre-mined and distributed to the network since the token generation event, which will happen immediately before the Initial Dex Offering. The other 200 millions are generating with new blocks in the course of the next 10 years. However, it is worth to say that most part of the pre-mined 400 millions is “locked” according to the vesting type described here: https://docs.mintlayer.org/whitepaper/6-token-and-public-sale#6-2-token-distribution
This plan is thought to favour a long-term commitment of the current team and investors in the project. For example, team and advisors won’t have access to their tokens until 4 months have passed since the token generation event (TGE). Even then, only 5% of the tokens will be available to them in the first month, and this amount will only unlock progressively in the course of the next 20 months.
이 계획은 현재 팀과 프로젝트 투자자와의 장기적인 약속에 유리한 것으로 생각됩니다. 예를 들어, 팀과 어드바이저는 토큰 생성 이벤트(TGE) 이후 4개월이 지나야 토큰을 받을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 첫 달에는 5%의 토큰만 사용할 수 있으며 이 금액은 향후 20 개월 동안 점진적으로 락업 해제됩니다.
Q8.
I understand that after three months, the company's reserves and team and advisor supplies will be released. Most teams usually release reserves more than two years later. Isn't it going to be unlocked too quickly?
3개월 후에 회사의 예비금과 팀 및 어드바이저 물량이 언락된다고 알고 있습니다. 대부분의 프로젝트는 일반적으로 2년 후에 예비금을 락업 해제합니다. 너무 빨리 잠금 해제되지 않을까요?
I think Mintlayer will conduct an IDO in the future. Do you have any platform in mind? I wonder if you have a place like Polkastarter in mind.
Mintlayer는 향후 IDO를 실시할 것이라고 생각합니다. 혹시 염두에 두고 있는 플랫폼이 있나요? Polkastarter와 같은 곳을 염두에 두고 있는지 궁금합니다.
A9.
Yes of course, IDO will be announced soon. At this stage, the Mintlayer team is considering the best course of actions and, among the available choices, there is also Polkastarter. Please stay tuned on our announcements channel for some exciting news on this subject that will be announced in the next couple of weeks.
예, IDO 관련 소식은 곧 발표 될 것입니다. 저희 Mintlayer 팀은 최선의 플랫폼을 고려하고 있으며 이 중 Polkastarter도 있습니다. 앞으로 몇 주 내에 발표될 이 소식에 대한 흥미로운 뉴스를 위해 저희 공지 채널을 계속 지켜봐주시기 바랍니다.
Q10.
If you look at the Mintlayer white paper, you think it's a platform for dex. Then, do you have no intention of listing Mintlayer on CEX?
Mintlayer 백서를 보면 dex를 위해 나온 플랫폼이라는 생각이 듭니다. 그러면 Mintlayer는 CEX에 상장을 할 생각이 없는 건가요?
A10.
Of course Mintlayer token MLT will be listed on CEXs and we hope all tokens issued on Mintlayer will have enough success to be listed on every major CEX. Having tokens both listed on DEX and CEX will be very beneficial for the users, since traders and liquidity providers can move instantaneously funds between CEX and DEX (using Lightning Network) speculating over the price differences. This will increase the liquidity available in the DEX, providing at the same time arbitrage opportunities for traders and more competitivity(so better prices) on the DEX. Check this article for further informations:https://www.mintlayer.org/news/2021-03-02-a-new-dex-concept-for-the-future-of-finance/
물론 Mintlayer 토큰 MLT는 CEX에 상장 될 것이며 Mintlayer에서 발행된 모든 토큰이 모든 주요 CEX에 상장 될만큼 충분한 성공을 거두기를 바랍니다. 거래자와 유동성 공급자는 가격 차이를 추측하여 CEX와 DEX (Lightning Network 사용)간에 즉시 자금을 이동할 수 있기 때문에 DEX와 CEX에 모두 토큰을 상장하는 것은 사용자에게 매우 유익 할 것입니다. 이것은 DEX에서 사용 가능한 유동성을 증가시켜 동시에 거래자에게 차익 거래 기회를 제공하고 DEX에서 더 많은 경쟁력(더 좋은 가격)을 제공합니다. 다음 링크를 통해 더 자세한 내용을 확인해 보세요. https://www.mintlayer.org/news/2021-03-02-a-new-dex-concept-for-the-future-of-finance/
암호화폐 시장에서 탈중앙화 거래소(DEX)의 개념은 2014년 Bitsquare가 설립될 무렵부터 최소 7년 이상 이어져 왔습니다.
그러나, 오늘날 시장에서 가장 유명한 DEX들은 최초의 DEX 정의와 아이디어로부터 많이 달라졌습니다.
DEX의 개념은 개인정보 및 보안 문제를 위해 등장했지만, 대부분의 플랫폼은 주로 가격 편차와 차익 거래의 기회에 대한 추측에 근거해 거래해 왔습니다. 이는 특히 2020년 대량의 자본이 DEX로 흘러들어 Uniswap와 Curve처럼 이더리움 스마트 계약이 시장 점유율을 선도할 때 도드라졌습니다.
오늘날 운영되는 대부분의 DEX는 실제 이용에 편리한 사용자 경험을 제공하지 못하며 DEX의 기본을 지키는 동시에 사용자의 요구를 충족하는 데 어려움을 겪습니다.
Mintlayer DEX는 오늘날의 분산형 거래에서 발생하는 가장 시급한 문제들을 해결함과 동시에 사용자들이 이를 선택할 수 있는 적절한 인센티브를 제공합니다.
Mintlayer DEX는 우리가 항상 원해왔던 DEX입니다.
대부분의 거래소와는 달리, Mintlayer DEX는 추측에 의거한 초고속 트레이딩을 위한 것이 아닙니다. Mintlayer DEX의 주요 목적은 네트워크 이용자에게 제 3의 관리인을 거치지 않고 개인정보 보호와 거래를 할 수 있는 환경을 제공하는 것입니다.
본질적으로 Mintlayer는 DEX의 근본을 추구함과 동시에, 쉬운 탑재 프로세스, 친절한 사용자 경험, 유동성 시장, 자산 거래시 발생하는 마찰의 최소화 등 현재 다른 거래소들이 놓치고 있는 기능들을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 크립토 덕후라면 침 흘릴만한 내용이죠.
Mintlayer DEX의 주요 사용처 및 가장 유망한 사용처는 다음과 같습니다:
투자자와 캐주얼 트레이더를 위한 구매 및 보유
상호 합의에 근거한 OTC 거래와 교환
낮은 빈도의 전문적 거래
기업 또는 개인의 공개 오퍼 (크라우드 펀딩)
서비스 간의 정산 (예: Lightning Network DEX와 같은 교환)
Mintlayer가 빛을 발할 수 있는 위의 사용 사례들의 경우, 동일한 목적으로 이용되는 이더리움은 다음의 몇 가지 마찰들을 시장에 가져오기에 상대적인 단점을 갖습니다:
블록체인 위에 두 번째 레이어의 부재 또는 주문서가 온체인(on-chain)으로 작성되어 수수료가 비쌉니다. 이러한 높은 거래 수수료는 자산을 더 작은 가치로 교환할 경우를 거의 완전히 배제합니다.
암호화폐 생태계(비트코인)에서 모두가 보유한 표준 화폐단위를 우선 가스(ETH)로 교환하는 것은 필수입니다. 이로 인해 주요 마찰이 발생하며, 포트폴리오 다양화에 문제가 있어 많은 투자자를 분산형 금융의 세계로 유입하는 데 어려움을 줍니다.
이더리움 DEX의 스마트 계약을 안전하게 활용하기 위해서는 기술에 대한 전문성이 요구됩니다. 때때로, 계약들의 재정적 영향을 생각해 보는 것만으로 많은 헌신을 필요로 합니다. 복잡한 재무 체계로 인해 일부 계약의 실제 기능에 대한 사용자들의 오해를 불러 일으킨 몇 가지 유명한 사례가 있습니다. 예를 들어, DAI 스테이블코인 생성을 위한 계약에 있어 투자자들이 그 계약이 수반한 리스크를 발견하게 된 것은 그들에게 ‘서프라이즈’였습니다.
이더리움의 계정 기반 모델과 트랜잭션 대체가능성의 부재를 감안하면, 프라이버시의 중요성에 대해서는 고려되지 않았다.
이더리움은 대부분의 노드가 Amazon 클라우드 서비스에서 실행되는 등 네트워크의 많은 부분이 중앙 집중화되기 때문에 시스템 장애의 위험이 있습니다. 밝혀진 바와 같이, 중앙 서비스는 네트워크의 옛 상태를 알아보고 과거의 재정 잔액을 회수하거나 감사하기 위해서도 필요합니다. 이 단계에서는 ‘크고 무서운 노드’만이 이더리움 아카이브 노드를 실행할 수 있습니다.
Mintlayer는 이더리움의 드러난 단점들을 고칩니다.
앞서 언급된 이더리움의 문제점들을 Mintlayer가 해결할 방법을 하나씩 설명하겠습니다.
1. 가벼운 노드와 낮은 수수료:
Mintlayer는 온체인 주문서가 없어 네트워크를 오염시키지 않습니다. 대신, 주문은 분산형 해시 테이블 Distributed Hash Table(혹은 BitTorrent와 같은 솔루션에서 영감을 받은 DTH)로 수집됩니다. 각 노드는 주문 날짜, 페어 또는 랭킹에 따라 DHT를 제거할 수 있습니다(스팸을 피하기 위해 제 3의 회사에서 서비스를 제공하기도 함). 모든 사용자는 각자 별도의 라이브러리를 공유할 수 있어 널리 이용되던 eMule 소프트웨어에서와 같이 다른 DHT를 가질 수 있습니다.
DEX 기능에 초점을 맞춘 Mintlayer 사용자만 주문서를 공유한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 거래에 관심이 없는 사용자의 풀노드는 Mintlayer 블록이 정박된 Mintlayer와 비트코인 블록체인만 동기화하면 된다는 뜻이며 DHT는 동기화하지 않아도 됩니다.
네이티브 랭킹 시스템은 스팸을 방지하는 데 도움을 줍니다. 또한, 제 3자의 서비스의 도움을 받아 가짜 주문, 스팸, 그리고 비효율적인 노드(송출된 총 주문 수에 비해 적은 수의 주문을 마무리하는 노드)를 걸러내는 것도 가능합니다.
2. 비트코인과의 직접 스왑:
Mintlayer DEX에서는 거래에 참여하는 당사자는 단 둘 뿐이며 중개인이 없고, 양측 모두 제작자 또는 회수자가 될 수 있습니다. 주문이 접수되면, MLT 체인 처리 노드는 동일한 페어에서 반대의 방향으로(전체 양 또는 일부) ‘보완적’ 주문을 가진 상대방과 매칭해줍니다. 매칭하는 주문이 발견되면, 코인 교환이 이루어집니다.
Mintlayer는 비트코인의 사이드체인이기에, 비트코인을 Mintlayer에 발행된 MLS-01 자산과 직접 교환해 코인 교환이 가능합니다. Mintlayer의 모든 블록은 비트코인 블록의 해시에 연결되기 때문에 이와 같은 코인 교환은 비트코인 재편이 있다고 해도 안전합니다. 이런 경우, Mintlayer 또한 비트코인과 함께 체인을 재편성합니다.
3. 기술적 전문성을 요구하지 않습니다:
Mintlayer DEX 노드를 실행하기 위해 그 어떤 기술적인 전문 지식을 가질 필요가 없습니다. 심지어, 제 3자에 의존해 주문서 및 중매를 맡겨도 모바일 지갑을 이용해 DEX에서 직접 자산을 교환할 수 있습니다. 이 솔루션의 장점은 자산의 보관이나 코인 교환의 실행에 있어 제 3자를 신뢰하도록 요구하지 않는다는 점입니다. 두 이용자 모두 동시에 접속해 있어야 하며, 이는 전체 노드 데스크톱 지갑에서 흔한 일입니다. 반면 모바일 지갑의 경우, 제 3자 서비스를 이용해 상대방이 참가 준비가 되었음을 알림 받는것을 권장합니다.
4. 프라이버시 지향적입니다:
Mintlayer의 MLS-01 트랜잭션은 UTXO 기반이며, 계정 기반 모델에 비교해 더욱 프라이버시 지향적입니다. 블록체인 분석은 여러 MLS-01 토큰이 동일한 지갑에 있는지에 대해 알 수 없으며, 서로 다른 어드레스를 사용할 수 있는 각 트랜잭션 아웃풋에도 동일하게 적용됩니다. 따라서, MLS-01 트랜잭션은 완전히 대체가능하며(예: 비트코인 탭루트), 코인 교환 DEX 트랜잭션을 일반적인 트랜잭션과 구분할 수 없습니다.
5. 비트코인과 마찬가지로 안전하고 독립적입니다:
Mintlayer 풀 노드는 누구나 실행이 가능하도록 하드웨어 요구사항이 낮습니다. 나아가, 비트코인에 제안된 최신 기술을 가진 제거된 풀 노드(utreexo, 불필요한 아웃풋 세트의 크기를 줄임)는 모바일 지갑처럼 디스크 공간 소모가 적습니다. 또한, Mintlayer 블록체인은 비트코인 블록체인의 체크포인트로 보호돼 악성 이용자가 POS 장거리 공격을 할 수 없습니다. 이러한 기능으로 네트워크는 완전히 분산됩니다.
어떻게 하면 Mintlayer DEX가 성공하고 시장에서 널리 채택될 수 있을까요?
앞서 설명한 바와 같이, DEX는 사용자가 충분한 유동성을 발견하고 그들의 거래 목적을 충족시킬 수 있도록 해야만 성공할 수 있습니다. 이는 이상적으로 DHT 거래 테이블에 각 주문페어에 대한 매치가 금방 가능하도록 항상 존재해야 한다는 것입니다. 이것이 가능하게 만들기 위해 인센티브가 투입됩니다.
예를 들어, DEX에서 위와 같은 거래를 실행하기 위해 프리미엄 가격을 지불할 용의가 있는 사용자에게는 프라이버시의 베네핏이 주어집니다. 이 솔루션을 이용하면, 특정 Mintlayer 토큰에 대해 ACL 규칙이 시행되고 규제요건을 맞추려 하지 않는 이상, KYC/AML을 요구하는 중앙 집중식 거래소를 개입시키지 않고 직접 비트코인을 스테이블코인에 대해 거래할 수 있습니다.
프리미엄 가격은 Mintlayer 네트워크의 거래 수수료와 거래 실행 당시의 환율과 중앙 집중식 마켓에서의 해당 페어의 비율 차이로 계산된 추가 비용을 포함합니다.
지불된 프리미엄은 거래 상대방에게는 기회입니다. 투기할 공간이 충분하면, 트레이더들에게 매력적이고 수익성 있는 시장으로 인식될 것입니다.
이제 인센티브 시스템을 자세히 살펴보고 정확한 작동 방식에 대해 알아보겠습니다.
Mintlayer의 마켓 인센티브
한 사용자가 DHT에서 주문을 송출한다고 가정해 보겠습니다. 이 주문은 ‘가격 범위’ 매개 변수를 나타내는데, 이는 적절한 매치를 찾을 가능성을 높이는 데 도움이 되는 한계 가격으로부터의 편차 비율입니다. (자세한 설명 참조)
전문 기관(‘유동성 제공자’라고도 부를 수 있음)는 DEX와 CEX 가격 간의 차익거래를 할 수 있기 때문에 항상 DHT를 주시하며 DEX에서의 주문 실행으로부터 투기 기회를 분리해낼 수 있습니다.
새로운 주문이 생기면, 유동성 제공자는 DHT 주문의 가격범위 내에서 제한된 가격으로 대칭 주문을 송출할 수 있으며, 중앙 집중식 교환에 비해 유동성 제공자의 입장에서 더욱 편리한 가격 비율로 송출할 수 있습니다.
DHT 주문서의 거래 페어가 주요 중앙 집중식 거래소(예: BTC 또는 스테이블코인)에 상장된 토큰으로 나타난다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 유동성 제공자들은 Lightning Network(Bitfinex와 같은 플랫폼에서는 이미 LN을 통해 입출금이 가능함)을 통해 중앙 집중식 거래소에서 즉시 매입할 수 있기 때문에 항상 충분한 양의 토큰을 보유할 가능성이 높습니다.
Lightning Network는 Mintlayer가 효율적인 DEX 환경을 위해 도입하는 킬링포인트입니다. 유동성 제공자들이 이미 유동성이 높은 모든 MLS-01 토큰에 대해 중앙 집중식 거래소를 입장하는 채널을 가진다고 가정하면, 그들은 DHT의 가격과 주문을 쿼리하고 DEX와 CEX를 동시에 운용하여 경쟁자들보다 더 빠른 차익거래의 기회를 만들 수 있는 봇을 개발할 가능성이 높습니다.
모두를 위한 윈-윈
요약하자면, 이것은 투기꾼에게만 완전히 새로운 경험이 될 것이 아니라 참여하는 모든 이들이 승리하게 될 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
● DEX에서 자산을 구입하는 사용자는 중앙 집중식 플랫폼에서 수행되는 것과 동일한 유형의 거래에서 프리미엄 수수료를 지불합니다. 그 대가로, 그들은 완벽한 프라이버시를 유지하고 KYC/AML 절차를 거치지 않아도 되며, 법적인 절차와 권한을 다루지 않고 그 어떤 제 3자의 서비스도 신뢰할 것을 요구받지 않습니다.
● 유동성 제공자는 사용자가 즉시 주문과 매치하는 항목을 찾을 수 있도록 합니다. 그 대가로 그들은 프리미엄 가격을 활용해 투기하고 Lightning Network를 통해 DEX와 CEX에서 동시에 운영할 수 있습니다.
● 유동성 제공자들 간의 경쟁은 사용자가 지불하는 프리미엄 가격을 낮춥니다.
이것은 Mintlayer가 제공할 혜택의 일부에 불과합니다. Mintlayer에는 하나의 블로그 포스팅으로 다룰 수 있는 것보다 훨씬 많은 것들이 있습니다. Mintlayer Whitepaper를 살펴보며 우리와 가까워지길 바랍니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
>의 번역본으로 Media Industry Licensing Content 프로젝트에 관심이 있는 커뮤니티 투자자분들의 편의를 위해 작성되었습니다.
오타나 번역 관련 문의가 있으시다면 댓글로 부탁드립니다!
MILC는 무엇입니까?
MILC 플랫폼은 첨단 방송, 블록체인, AI 기술을 포함한 모든 전문 및 비전문 콘텐츠 제공자와 구매자를 대상으로 업계에 새로운 오픈마켓을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이 플랫폼은 미디어 콘텐츠 산업의 판도를 바꾸는 게임 체인저가 될 수 있습니다. MILC는 글로벌 가용성, 구매자의 검색 프로세스, 복잡한 라이센스 문제 그리고 시청자의 얼리 피드백이라는 기존 산업의 4가지 근본적 문제를 해결합니다. MILC 플랫폼은 그간 시장이 꼭 필요로 해왔던 콘텐츠 라이선스 거래의 디지털화를 이끌 것입니다. MILC는 업계에서 25년의 경력으로 입지를 다진 미디어 브랜드인 Welt der Wunder가 개발했습니다.
미디어 산업의 현안
콘텐츠는 세계를 하나로 묶어줍니다. 사람들이 더 교류할수록 더 좋고 전문적인 콘텐츠가 필요합니다. 그러나 세계 미디어 산업에는 여러 가지 문제가 존재합니다. MILC 블록체인의 계획은 업계에 현존하는 문제에 대한 해결책을 제시합니다.
콘텐츠 시장이 세계화되며 라이선스 법안의 표준화는 콘텐츠 생산자와 소비자 분쟁의 주된 원인이었습니다. 계약법은 일관성이 없으며, 양측은 결국 계약을 새로 만들며 많은 시간과 돈을 낭비해야 합니다.
라이선스 거래는 매우 복잡한 절차를 거칩니다. 국가마다 자체의 라이선스 계약의 과정과 계약에 대한 가격이 다르게 책정되어 있습니다. 콘텐츠 제작자, 소유자, 소비자가 마주하는 현재 시장은 라이선스 표준화의 부재로 중개업자들이 아무런 노력 없이도 콘텐츠 가격을 부풀리는 방법을 쉽게 찾을 수 있으며 매우 불안정한 생태를 갖고 있습니다. 이 업계의 문제점은 공급자와 구매자 모두의 권익을 보호할 수 있으며 라이선스 계약을 표준화하고 자동화할 수 있는 구조가 없다는 것입니다.
MILC의 솔루션
MILC는 판매자와 구매자 모두에게 이점을 제공하기 위해 고안되었습니다. 이 혁신적인 콘텐츠용 블록체인 유통 플랫폼은 라이선스의 표준화와 계약의 자동화를 이루는 MILC 스마트 컨트랙트를 활용할 것입니다.
생산자와 소비자 모두를 착취하는 브로커, 대리인 등 모든 유형의 중개인들은 이 업계에서 사라질 것입니다. 소비자와 생산자는 추가 협상에 대한 유연성과 라이선스의 표준화를 제공하는 MILC 플랫폼을 통해 서로 직접 소통할 수 있게 됩니다.
MILC가 시장에 등장함에 따라 MILC 블록체인은 그동안 중개업체가 챙긴 판매수수료의 30~50%를 없애 콘텐츠 산업에 혁명을 일으킬 것입니다. 기존의 중개인들이 자신들의 플랫폼에서 30~50%의 수수료를 챙겼다면, MILC는 이 금액을 단 10%로 줄일 것입니다. MILC 플랫폼은 단일 플랫폼을 통해 시장의 전체적 현황을 둘러볼 수 있게 하며 제작자들이 콘텐츠 가격을 기준보다 더 많이 혹은 적게 책정하지 않도록 방지할 것입니다.
MLT 토큰
Media Licensing Token(MLT)는 MILC의 기본 토큰이며 총공급량은 200M입니다. MLT 토큰의 주된 유틸리티는 시간 소모적이며 복잡한 라이선스 절차를 대폭 줄이는 것입니다. MILC는 계약 서명, 승인과 지불을 포함한 원클릭 솔루션을 제시합니다. MLT는 유틸리티 토큰으로서, 미디어 라이선스와 가격에 대한 보안과 표준화를 업계에 가져올 것입니다.
MILC 블록체인이 구축되면, 미디어 콘텐츠의 구입과 라이선싱이 토큰화 되어 조작을 방지하고 중간 거래인 혹은 제 3자가 거래에 개입할 필요가 전혀 없어질 것입니다.
MILC는 모든 콘텐츠 판매자와 구매자에게 상품 제공, 마케팅, 권리 관리, 계약 그리고 콘텐츠의 최종 전달을 가능한 모든 기술적 형식으로, 접근 문턱이 낮은 시장을 제공할 것입니다. MILC의 콘텐츠와 미디어 허브는 현재 경쟁자가 없기 때문에 단기간에 시장을 선도할 것입니다.
