HOPR DAO v0.1 거버넌스 실험의 2 단계가 이제 시작되었으며 48시간 동안 진행됩니다! 모든 제안서는 다음 단계인 최종 투표로 넘어가기 위해 최소 20% 이상의 커뮤니티 지지를 받아야 합니다.
주제는 다음과 같습니다:
HOPR 출시 이후 Genesis DAO가 배치한 Uniswap DAI-HOPR 풀 내의 자금이 어떤 방식으로 분산형 거래소 간에 배분되어야 할까요?
토론 단계에 참여해 주신 모든 분들께 감사의 인사를 전합니다. 토론 단계는 매우 생산적이었으며, 수 많은 논의와 멋진 제안, 그리고 커뮤니티가 직접 구성한 절차를 통해 의사결정 과정의 능률을 높였습니다. 이것으로 우리는 근거가 잘 뒷받침 되어 있으며 선택할 수 있는 다양한 제안서를 볼 수 있었습니다. 무엇보다도 좋았던 점은, 트롤과 스팸이 전혀 없었습니다.
이것은 현재 진행중인 우리 실험의 실행 가능성에 있어 매우 좋은 소식이지만, 우리는 아직 DAO가 관리하는 유동성에 대해 중대한 의사 결정을 앞두고 있으며 여전히 여러분의 의견이 필요합니다! 커뮤니티가 제안한 제안서들은 포럼 여기에서 확인할 수 있습니다.
이 단계에 도달하기 위해 제안서들은 다음의 두 가지 기준을 충족시켜야 했습니다:
1) 모든 일반 및 특정 유효성 조건들을 충족해야 했습니다. 이 주제에 있어서는, 유동성 100%를 우리가 안전하게 브릿지 할 수 있으며 멀티 시그 지원을 해 DAO가 안전하게 자금을 관리할 수 있는 다섯개 혹은 그 이하의 DEX에 분배하는 것이었습니다.
2) 유효한 제안서는 최소한 전체 참가자의 3% 이상으로부터 지지를 받아야 했습니다. 현재까지 200명에 약간 못 미치는 인원이 토론에 참여했으며, 이 숫자에 따르면 6명으로부터 지지 서명을 의미합니다. 2pm Cet까지 6명 미만의 서명을 받은 모든 제안서는 리스트에서 제외됩니다.
이제부터 할 일
포럼에 방문해 여러분이 지지하는 제안서에 서명을 해 주세요. 제안서 전체 리스트는 여기에서 찾아볼 수 있습니다.
한 제안서에 단 한 번만 서명할 수 있지만, 동시에 여러 제안서에 서명할 수 있습니다.
제안서에 서명을 하기 위해 지지하는 제안서의 하단에 있는 like(하트) 버튼을 클릭하세요.
서명 수집은 5월 23일 일요일 2pm CET까지 계속될 것입니다.
최종 투표 단계로 넘어가기 위해 각 제안서는 20% 이상의 활발한 DAO 참가자로부터 동의를 구해야 합니다. 오늘 2pm CET까지, 총 172명의 참가자가 있으며 35개의 서명을 했지만, 이 가치는 사람들이 더 합류하고 서명할 수록 더 커질 것입니다. 마감까지 총 세 개 이하의 제안서만이 기준을 충족했다면, 가장 인기가 많은 상위 세 개의 제안서가 다음 단계로 넘어갑니다. 3등을 한 제안서가 동점으로 여러 개의 제안서가 있다면, 동률을 이룬 모든 제안서가 넘어갑니다.
여러분은 여전히 서로 다른 제안서들에 대해 토론하고 지지하거나 지지하지 않는 제안서에 대해 서명을 하고 안 할수 있지만, 새로운 제안서는 더 이상 만들어질 수 없으며 기존 제안서도 변경될 수 없습니다.
다음은 무엇인가요?
서명 기준을 충족한 모든 제안서는 3 단계인 최종투표 단계로 넘어갑니다. 모든 HOPR 토큰 홀더는 그들이 지지하는 제안서에 대해 투표할 수 있으며 한 토큰 당 하나의 투표권을 가집니다.
투표는 Snapshot에서 진행되므로, 가스비가 필요하지 않습니다. Snapshot은 서명을 통해서 이용되며 트랜잭션이 아닙니다. 최종투표가 시작되기 직전에 Snapshot이 만들어지며, 해당 시기에 갖고 있는 HOPR 잔액만이 투표 참여에 유효합니다.
HOPR 토큰이 다양한 형태로 여러 체인에 걸쳐 있으므로 이 과정은 다소 복잡할 수 있으며, 우리는 투표권이 있는 사람의 수를 최대한으로 늘리고 싶습니다. 최종투표가 임박할 때 다시 블로그에 글을 올리겠지만 우선 간략하게 설명하겠습니다:
● 지갑에 HOPR, xHOPR, wxHOPR를 갖고 있다면, 이 토큰들은 투표에 참여하기에 유효합니다 (Snapshot과 상호작용해 투표에 서명할 수 있는 Metamask와 같은 지갑에 있는 경우)
● Uni v2 토큰 형태로 팜에 락업된 HOPR 토큰을 이용해서도 참여가 가능하지만, 팜에서 수확하지 않는 한 청구되지 않은 보상은 받을 수 없습니다.
● HOPR 노드에 있는 wxHOPR 토큰은 현재 투표에 이용할 수 없습니다. 그 이유는 이 노드 어드레스에서 Snapshot과 상호작용할 수 있는 방법이 없기 때문입니다.
● 테스트넷 바운티(테스트넷 바운티의 18개월 락업 보너스도 마찬가지)에서청구되지 않은 wxHOPR 토큰은 투표에 이용할 수 없습니다.
● 아직 민트되지 않은 토큰은 이용할 수 없습니다 (예: 투자자 및 팀의 락업된 토큰)
● HOPR 팀과 HOPR 재무부는 투표에 참여하지 않습니다.
최종 투표는 25일 화요일 2pm CET에 시작해 27일 목요일 2pm CET에 마감됩니다. 가장 많은 투표를 받은 제안서는 실행 가능해진 시점에 곧바로 발효됩니다.
실험에 참여하는 대가로 50,000 HOPR 토큰이 보상으로 주어진다는 사실을 잊지 마세요. 포럼에 접속해 여러분의 몫을 받고 HOPR 토큰의 미래를 위해 가장 좋은 결정을 내려주세요!
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
차기 거버넌스 투표를 위한 좋은 주제 선정을 위해, 커뮤니티가 많은 투자를 했으며 결과에 대한 통제권을 커뮤니티가 갖는 주제를 택하는 것이 중요했습니다.
예를 들어, “바이낸스에는 언제쯤..?”이라는 질문이 아주 많았는데, 이것은 토론을 위한 적절한 주제는 아닙니다. DAO가 중앙 거래소와 협상하거나 그들의 높은 수수료를 지불할 메커니즘은 없습니다. 그리고 궁극적으로 상장 여부를 결정하는 건 거래소만의 역할이 아니며, 이런 주제에 대한 제안을 한다면 도입 여부를 장담할 수가 없습니다.
다음으로 우리가 많이 받은 질문 중 하나는 모든 탈중앙화 거래소, 즉 PancakeSwap에서 HoneySwap까지 우리가 들어보지도 못한 거래소에 유동성을 추가할 수 있는지에 대한 문의가 많았습니다. 이것은 커뮤니티 거버넌스를 위한 적합한 후보가 됩니다: 커뮤니티가 원하는 것이며, 우리가 단독으로 결정하는 것보다 여러분의 도움으로 더 나은 선택을 할 수 있습니다.
말을 더 늘일 필요 없이, 2021년 5월 DAO 투표 주제는 다음과 같습니다:
HOPR 출시 이후 Genesis DAO가 Uniswap DAI-HOPR 풀에 둔 자금은 분산형 거래소들 사이에 어떻게 분배되어야 하는가?
1 주일 동안 지속될 토론 기간은 포럼에서 즉시 시작됩니다. 토론에 참여하기 전, 투표 주제에 대해 간단하게 맥락을 짚고, 여러분이 고려해 볼 만한 것, 그리고 유효한 제안을 만들기 위해 어떤 것들을 지켜야 하는지에 대한 설명을 적겠습니다.
기원 이야기
일부 컨텍스트: 초기 Genesis DAO 투표는 출시 절차만 다뤘으며 중기적 차원의 일들은 크게 고민하지 않았습니다. 거버넌스 관련 결정들의 폭을 좁혀 넘치지 않도록 의도했기 때문에 지금까지 괜찮았습니다. 최초의 제안은 유동성을 제공했습니다.
출시는 성공적이었음, Balancer 풀에 17,955,067 DAI와 18,016,003 HOPR 토큰을 모았습니다. 이 다음 Genesis DAO는 이 자금을 Uniswap에 넣어 총 17,985,508개의 UNI-V2 유동성 토큰을 돌려받았습니다. 이 글을 작성하는 시점에 이 토큰의 값어치는 $28m에 달하고 있으니 실로 많은 양의 스테이킹이라고 할 수 있습니다.
위의 결정은 출시 이후 돌이켜 봤을 때 좋은 결정이었지만, 이제는 그 자금을 더 효과적이며 효율적으로 쓸 때입니다. HOPR 팜은 날로 강력해지고 있기 때문에 Uniswap에서 자금을 빼더라도 토큰이 휘청일 일은 없습니다.
그렇지만, 둘 중 하나를 선택해야 합니다. 유동성을 옮기느냐 또는 최적의 분배를 찾을 것인가의 문제입니다.
어떤 체인의 어느 DEX로 옮겨야 할까요? 어느 토큰 페어를 얼마나 분배 및 옮겨야 할까요?
이 지점이 여러분이 토론 후 결정해야 하는 부분입니다.
1 단계: 토론
주제에 대한 공지와 함께 토론 단계가 시작되었습니다. 포럼에서 다음 일 주일 동안, HOPR가 어떻게 나아갈지에 대한 커뮤니티 제안을 위해 토론이 계속될 것입니다. ‘좋아요’ 기능을 통해 마음에 드는 포스트를 지지해 주세요. 새로운 제안을 만들 준비가 되었다면, 해당 제안 하위카테고리에 새 포스트를 생성해 그것에 대한 토론과 모더레이터의 검증이 되게 해 주세요.
제안 필요 요소
DAO 규칙 블로그에 명시된 표준 유효성 조건 외에도 이 주제에 대한 제안들은 다음의 기준을 충족해야 합니다:
자금은 Coingecko에 등록된 분산형 거래소로만 재분배될 수 있으며, 5월 5일 기준으로 거래소는 24시간 거래량이 최소 $1m 이상이어야 합니다.
제안을 통해 유동성을 최대 5개 거래소에서 분배할 수 있으며, 모든 거래소와 체인이 정확하게 명시되어야 합니다.
각 분산형 거래소에 대해, 분배할 유동성의 양과 더불어 정확한 토큰 페어에 대한 언급이 있어야 합니다.
분산형 거래소에 추가적인 매개 변수(예: 토큰 가중치)가 있다면 이 변수들도 명시해야 합니다.
유동성 전체가 모두 재분배되어야 합니다. 만일 현재 위치에 유동성을 일부 남기고 싶다면, 해당 사항도 정확하게 기입해야 합니다.
제안을 할 때 대략적인 금액이 아니라 정확한 백분율에 의거한 재분배 계획을 명시해야 합니다.
모더레이션
토론 단계는 DAO 규칙에 설명된 대로 진행되며 중재될 것입니다.
토론의 핵심 원칙(예: 분산형 거래소가 아닌 다른 곳으로 자금을 이동하려는 경우)에서 벗어나는 제안은 무효처리됩니다.
요구사항을 모두 충족하지 못하는 제안(예: 유동성 100%를 전부 재분배하지 않음)은 모더레이터에 의해 ‘미완성’으로 표기되며 어떤 정보가 누락되었는지에 대한 설명이 더해질 것입니다.
종합적으로, 우리의 목표는 HOPR 협회의 개입 없이도 도입 가능한 제안을 구하는 것입니다. 모든 단계를 완벽히 구체적으로 기입하는 게 현실적으로 불가능하거나 유용하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 만일 한 제안이 유동성을 다른 체인에 있는 거래소올 옮기고자 한다면, 해당 체인으로 토큰을 바꾸는 일(HOPR 협회가 가장 저렴한 스왑 방법을 찾아 최적화 할 것입니다)은 굳이 명시하지 않아도 됩니다. 하지만 HOPR 협회의 판단이 필요한 제안서는 ‘미완성’ 표시가 될 것입니다.
2 단계: 총 투표 (5월 21일 - 5월 23일)
1 주일의 토론 기간 이후에 새로운 제안서를 제출하는 것은 불가능합니다. 유효한 모든 제안서는 모더레이터에 의해 하이라이트되어 커뮤니티 총 투표 단계로 넘어가게 됩니다. ‘사인’함으로써 투표서에 대한 지지여부를 밝힐 수 있습니다(이후 실험은 전용 사인 기능이 추가될 것입니다. 이번 경우, 지지하는 제안서에 ‘좋아요’만 누르면 됩니다).
48시간 후 DAO 포럼 참여자의 20% 이상으로부터 지지를 받은 모든 제안서는 최종 투표 단계로 넘어가게 됩니다. 20% 이상의 지지를 받은 제안서가 3개 이하인 경우, 상위 3개가 다음 단계로 넘어갑니다. 다른 모든 제안서는 거부됩니다.
3 단계: 총 투표 (5월 25일 - 5월 27일)
총 투표 단계를 넘어 올라온 제안서는 Snapshot에 48시간 동안 표시됩니다. HOPR 토큰 홀더라면 누구나 지지하는 제안서에 대해 투표할 수 있습니다. 한 토큰당 한 투표 원칙으로 투표가 진행됩니다. HOPR 협회 재무부는 투표하지 않을 것이며, 락업된 투자자 및 팀 토큰 또한 투표의 대상이 되지 않습니다.
HOPR 토큰을 어느 매체에 보유하고 있던지 토큰 보유자는 누구나 투표에 참여할 수 있습니다. 여기에는 xHOPR, wxHOPR, 그리고 Uniswap 또는 HOPR 팜에 락업된 UNI-V2 도 포함됩니다.
최종 투표 단계 이후, 가장 많은 투표를 받은 제안서는 승인 및 발효됩니다.
전체 타임라인
실험 타임라인은 다음과 같습니다:
1 단계: 토론 5월 13일 - 5월 20일
2 단계: 총 투표 5월 21일 - 5월 23일
(Snapshot 셋업 위한 48시간)
3 단계: 최종 투표 5월 25일 - 5월 27일
모든 단계는 2pm CET에 시작 및 종료됩니다. 2 단계와 3 단계를 설명할 개별적인 블로그 포스트가 다음 주 집필됩니다.
최대 50,000 HOPR의 인센티브
투표 전 토론 단계는 최대 50,000 HOPR의 인센티브가 포함됩니다. 이것의 목적은 토론 단계를 최대한 활발하게 진행시키려는 것이며 건설적인 토론을 위함입니다. 스팸 및 봇 메시지 그리고 가치 없는 사소한 코멘트는 모더레이터가 엄격하게 분류해 보상의 대상에서 제외됩니다. 사람들을 실제 거버넌스에 집중시키고 인센티브 시스템을 단순히 게임화하지 않기 위해 인센티브 분배 계획은 투표 이후 공개될 예정입니다.
다만, 시스템이 공정하다는 것을 증명하기 위해 인센티브 분배 알고리즘은 미리 작성될 것이며 암호화된 서명을 받게 됩니다. 이 방법으로, 우리는 인센티브 제도가 중간에 변경되거나 토론 이후에 급조하지 않았음을 여러분께 보장할 수 있습니다.
우리와 마찬가지로 여러분 또한 거버넌스 여정의 다음 단계에 대해 기대하고 있길 바랍니다! 이제 포럼에 토론의 장이 열렸으며, 모든 토큰 홀더에게 열리는 투표는 2pm CET 5월 27일에 시작됩니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
본 포스팅은 < 원본 : HOPR DAO v0.1 — Rules>의 번역본으로 HOPR 호퍼 프로젝트에 관심이 있는 커뮤니티 투자자분들의 편의를 위해 작성되었습니다.
오타나 번역 관련 문의가 있으시다면 댓글로 부탁드립니다!
첫 번째 HOPR DAO 월별 거버넌스 실험이 시작될 준비를 마쳤습니다! 우리는 포럼 인센티브 세부 사항을 최종 점검하는 단계에 이르렀으며, 모든 HOPR 토큰 홀더가 어디에 그들의 토큰을 가지고 있던(많은 암호화폐 거버넌스들이 간과하는 부분)지에 관계 없이 최종 단계에서 투표권을 행사할 수 있게 만들고 있습니다.
회의와 투표를 위한 첫 번째 주제는 다음 주 공개될 예정이며, 이 주제에 대해 커뮤니티가 이미 깊이 관여해 있음을 알고 있습니다. 이 실험의 배경에 대해서는 여기에서 알아보세요. 회의 안건이 출시됨과 동시에, 50,000 HOPR 인센티브를 동반한 회의 단계가 포럼에서 개최될 것입니다. 아직 등록하지 않으셨다면 서둘러 하시길 바랍니다. 첫 번째 투표는 약 2주 후 있을 예정이며, Snapshot에서 진행될 예정입니다.
이 게시물은 앞으로 이 실험에 대한 타임라인과 메커니즘 및 규칙의 개요를 제공할 것입니다. 이 내용은 포럼에서도 확인할 수 있으며, 각 투표 후 수정 및 개선 사항과 함께 업데이트 될 것입니다.
타임라인
투표 안건의 공지부터 최종 투표까지의 전체 과정은 2주 동안 세 단계에 걸쳐 이루어질 것입니다. 향후 실험들에서는 이 단계가 간소화 되길 바라지만 이번은 첫 번째 실험이므로 조금 더 주의할 필요가 있습니다.
모든 단계는 2pm CEST에 시작 및 종료될 것입니다.
안건 공지
투표 주제는 HOPR 블로그, 포럼 그리고 소셜 미디어 채널을 통해 공지될 예정입니다. 공지 이후 바로 회의가 시작됩니다.
1 단계: 토론 (1주차)
HOPR 포럼에서 제안과 당면한 주제를 어떻게 다룰 것인지에 대해 회의를 할 것입니다.
제안 모으기 (24시간)
24시간의 휴지와 함께 모더레이터가 유효한 모든 제안을 모으고 사인이 가능하게 만듭니다.
2 단계: 총 투표 (48시간)
1 단계에서 분류된 제안들에 대해 지지 여부를 표할 수 있는 48시간의 시간이 포럼 멤버들에게 주어집니다.
투표 준비 (24-48시간)
짧은 휴지와 함께, 2 단계에서 충분한 지지를 받은 제안들이 Snapshot으로 전달됩니다.
3 단계: 최종 투표 (48시간)
HOPR 토큰 홀더는 토큰을 어느 매체에 보유하고 있는지에 관계 없이 Snapshot에 전달된 제안들에 대해 투표할 수 있습니다. 48시간 후 투표는 종료됩니다.
투표가 집계되고 당선된 제안들은 즉시 실행됩니다. 회의 단계에 대한 인센티브가 계산되고 지급됩니다.
다음은 각 단계에서 어떤 것을 기대할 수 있는지에 대한 설명입니다.
1 단계: 토론
토론 단계는 HOPR 포럼의 전용 DAO 하위 카테고리에서 열립니다. 이 하위 카테고리에서 진행된 토론에 대한 참여자만이 인센티브 부여 대상이 됩니다.
토론 단계의 목적은 투표 대상 주제에 대한 건설적인 토론을 하고 제안 사항을 더 발전시키거나 새로 만드는 데에 있습니다. 토론 단계에서는 적절한 중재자의 역할이 있을 것입니다.
제안하기
토론 단계의 어느 지점에서든 모든 유저는 제안을 할 수 있습니다. 제안 내용을 담은 게시물은 보류중인 제안으로 표시될 것입니다. 그 후 모더레이터가 해당 게시물을 확인 후 해당 제안의 유효성 및 완성 혹은 미완성 여부를 판단할 것입니다. 기준에 미달해 미완성 상태의 제안을 한 유저는 그 제안을 유효하게 만들 수 있는 기회를 받게 됩니다.
토론의 단계에 중재자가 적극적으로 개입할 예정이지만, 당사는 최대한 자유를 침범하는 중재의 단계에 이르지 않기 위해 노력할 것입니다. 가장 중요한 것은 중재자의 역할이 투표의 결과 또는 토론의 방향성에 지대한 영향을 미치지 않는 것입니다. 중재자의 역할은 토론이 생산적이며 깔끔하게 이루어 지는 것을 지키는 일이며, 단계 사이를 매끄럽게 잇는 일입니다.
또, 중재자들은 제안 게시물을 삭제하거나, 유효성 및 완성 또는 미완성 제안인지의 여부를 표시할 수 있습니다. 중재자들은 또한 사용자에게 경고를 줄 수도 있으며 최후의 수단으로 특정 유저를 이 과정에서 배제시킬 수 있습니다.
스팸과 분열을 방지하기 위해 포럼의 DAO 섹션은 보다 엄격한 규정을 가질 수 있습니다.
2 단계: 총 투표
1 주일 간의 토론 기간 후 더 이상 새로운 제안을 제출하는 일은 불가능합니다. 모든 유효한 제안들은 모더레이터들에 의해 알려질 것이며 커뮤니티의 총투표 단계로 넘어가게 됩니다. 지지하는 제안서에 서명을 함으로 해당 제안서를 지지하는 뜻을 밝힐 수 있습니다. 여러 제안서에 서명을 할 수 있지만, 한 제안서 당 단 한번의 서명만을 할 수 있습니다.
48시간이 지난 뒤, 전체 DAO 포럼 참가자 중 20% 이상의 지지를 받은 제안서는 전부 최종 투표 단계로 넘어가게 됩니다. 20% 이상의 지지를 받은 제안서가 세 개 이하일 경우, 가장 많은 지지를 받은 세 개의 제안서가 최종 투표 단계로 넘어갑니다. 다른 모든 제안서는 거부됩니다.
3 단계: 최종 투표
총 투표 단계를 통과한 모든 제안서는 48시간 동안 Snapshot에 게시됩니다. 모든 HOPR 토큰 홀더는 자신이 지지하는 제안서에 대해 투표할 수 있습니다. 여기서 토큰 홀더들이 그들의 HOPR 토큰을 어느 매체에서 가지고 있는지는 중요하지 않습니다. 이 말은, HOPR 팜에 락업 된 HOPR 토큰 또한 유효하다는 뜻입니다. 하지만, 만약 보유한 HOPR 토큰이 중앙 집중형 거래소에 있다면 해당 HOPR 토큰이 그 거래소에 있는 동안은 그것을 이용해 투표에 참여할 수 없습니다. 그 이유는 중앙 집중형 거래소의 경우, 당신이 아닌 거래소 자체가 토큰 홀더이기 때문입니다.
최종 투표는 기본적으로 한 토큰 당 하나의 투표권이라는 원칙 하에 진행될 것이지만, 추후 라운드에서는 다른 메커니즘을 활용해 실험을 해 볼 예정입니다. HOPR 협회 재무부는 투표하지 않을 것이며, 락업된 투자자 및 팀 멤버 토큰 또한 마찬가지입니다.
최종 투표 단계 이후, 가장 많은 투표를 받은 제안서가 채택되고 실행에 옮겨질 것입니다.
인센티브 제공
거버넌스 프로세스에는 인센티브가 제공됩니다. 이것의 목적은 활동적이며 건설적인 토론에 대해 보상을 제공하는 것입니다. 스팸과 봇 메시지는 가차없이 모더레이터에 의해 검열되고 해당 계정은 아무런 보상 없이 제거될 것입니다. 참여자들을 실질적으로 거버넌스에 집중시키기 위해 당사는 인센티브 시스템을 단순히 게임화 하는것이 아니라 투표 이후 인센티브가 제공되기 전까지는 보상 내용을 공개하지 않는 방법을 채택할 것입니다.
그러나, 이 보상 시스템이 공정하다는 것을 보증하기 위해 인센티브의 분배 방법은 사전에 작성되고 암호 서명의 과정을 거치게 됩니다. 이 방법으로 당사는 인센티브 시스템이 진행 과정 중도에 변경되거나 모든 프로세스가 종료된 이후 투표 결과에 의해 만들어진 것이 아님을 보장할 수 있습니다.
이러한 법칙들은 각 실험 이후 분석 및 재고의 과정을 거칠 것입니다. 우리의 목적은 매 달 이러한 실험을 하는 것이며 어떤 달에는 여러 주제에 대한 실험을 진행해 궁극적으로 커뮤니티가 직접 투표 안건을 제시할 수 있는 능력을 기르는 데 있습니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
HOPR 입문자를 위한 간단한 요약: HOPR 테스트 넷에 참여한 모든 사람들은 HOPR 토큰 출시에 대해 의견을 제시할 공평한 기회를 부여받았습니다. 커뮤니티는 곧 DAO 한정 사전 판매와 퍼블릭 Balancer LBP에 투표를 했고, 이를 통해 $20m의 모금을 할 수 있었습니다. HOPR 협회는 DAO에 토큰을 제공하고 다양한 유동성 풀을 설정한 것 외에 다른 행동을 취하지 않았습니다. 출시 단계 전체에 걸쳐 커뮤니티가 직접적인 결정권을 가졌으며, 모금된 자금 중 단 한 푼도 HOPR 팀에 돌아가지 않았습니다. 모든 자금은 토큰 유동성과 안정성을 확립하는 데 사용되었습니다. HOPR 출시에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.
만일 우리가 한 것보다 더 공정하며 높은 참여도를 가진 DeFi의 출시가 있었다면 제보 부탁드립니다!
하지만 단 한번의 투표가 거버넌스 시스템을 만들지는 못하며, 우리는 궁극적 목표인 HOPR 협회의 완전한 DAO화를 위해 차후의 일들에 대하여 고민해야 합니다. HOPR의 완전한 DAO화는 곧 완전히 분산된 암호화폐 프로젝트로, 커뮤니티가 직접 온 체인과 오프체인에서 의사결정권을 갖는 것을 의미합니다. 우리는 이것을 DecenGov라고 부릅니다(분산화된, 커뮤니티-지향적 거버넌스).
이 여정은 5월 초 예정된 일련의 거버넌스 실험을 통해 계속될 것입니다. 우리는 커뮤니티 멤버들과 HOPR 토큰 홀더들에게 HOPR 토큰에 대한 중요 결정 사항들에 대해 함께 논의하고 참여하기를 부탁할 것입니다. 이 과정 중에 우리는 유권자 개인의 프라이버시를 최대한으로 높이는 동시에 어떤 소통 방법과 투표 시스템이 가장 공정하고 효과적으로 목적을 달성할 수 있을지에 대해 면밀히 관찰하고 커뮤니티의 반응을 지켜볼 것입니다.
이것으로 참여를 이끌어내기 부족할 경우에 대비해 우리는 이 첫 번째 실험에 대한 인센티브로 최대 50,000개의 HOPR 토큰을 제공할 것입니다. 이 실험이 어떻게 진행되며 이 실험의 이유에 대해 더 알아보기 위해 이 글을 끝까지 읽어주시길 바랍니다.
어떻게 해야 좋은 거버넌스 시스템을 만들 수 있을까요?
다음은 무엇일까요? 우리는 HOPR 협회를 진정한 DAO로 만들기 위해 노력하지만, 막무가내로 뛰어들지는 않을 것입니다. 진정한 DAO를 이루기 위해 고려해야 할 사항이 많습니다. 완전한 분산화 외에도 다음과 같은 사항들이 HOPR의 거버넌스 시스템을 위해 고려되어야 합니다:
● 공정성
우리가 이 글을 통째로 암호화폐 거버넌스의 ‘공정성’에 대한 논의로 갈아 엎는다 해도 극히 일부만을 다룰 수 있을 만큼 공정성에 대한 이야기는 끝없이 할 수 있습니다. 다만 우리는 최소한 모든 홀더들이 HOPR 거버넌스에 대한 발언권을 가져야 한다는 것은 직관적으로 알 수 있으며, 또 한 예를 들어 100만 개의 HOPR 토큰을 가진 사람 혹은 HOPR 바운티를 완수한 적이 있는 사람은 적어도 어제 즉흥적으로 Uniswap에서 500개의 HOPR 토큰을 구매한 사람보다는 더 큰 발언권을 가져야 한다고 생각합니다. 방금 들은 예시에서 양 쪽의 균형을 어떻게 맞춰야 할까요? 또 어떻게 하면 몇몇 ‘큰손’들이 발언권을 독점하는 것을 방지할 수 있을까요?
● 실용성
의사 결정 과정은 누구나 쉽게 참여할 수 있도록 간단해야 하며 동시에 최대한 다양한 의견들이 반영될 수 있도록 광범위한 수용성을 가져야 합니다. 또, 이 과정에서 많은 비용이 들지 않아야 합니다.
● 신뢰도
블록체인의 주요 사용처는 신뢰를 요구하지 않고, 침범받지 않아야 하는 데이터베이스입니다. 투표를 기록하고 확보하는데 블록체인을 사용하지 않는 것은 어릭석은 일입니다. 하지만 앞서 말한 것처럼, 가스비를 최대한 낮추는 것도 중요합니다. 단지 투표를 하기 위해 10달러를 지불할 사람은 없을 것입니다.
● 효과적
거버넌스를 분산화 해야 하는 이유가 더 나은 의사결정을 가져올 수 있어서인지, 혹은 단지 그게 옳은 일이기 때문인지에 대하여 의견이 대립합니다.
이 이슈에 관해 추후 더 자세히 살펴보겠지만, 현재로서는 우리가 채택하는 분산형 거버넌스 메커니즘이 HOPR 팀 내부적으로 어떤 사안에 대해 독단하는 것보다는 나을 것이라는 정도로 남겨두겠습니다.
● 책임
모든 커뮤니티 투표는 프로젝트에 실질적인 영향을 미치는 유의미한 주제에 대한 투표여야 합니다. 위에 언급한 일련의 실험들은 지분이 실제적이어야만 유의미한 결과를 도출해낼 수 있습니다. 또, 존폐와도 직결될 수 있는 중대한 문제들에 대해 검증되지 않은 프로세스를 도입해 투표하는 것은 HOPR 팀, 커뮤니티, 그리고 HOPR 그 자체에게도 공정하지 않습니다. 적어도 처음엔 충분히 유의미한 투표 사안이지만, 혹시 최선의 방안이 투표로 선정되지 않더라도 큰 피해를 주지 않는 수준의 주제들을 가려내는 것도 중요합니다. 우리는 커뮤니티가 보유한 다양한 전문성에 바탕한 투표가 HOPR 팀 단독적으로 결정하는 것보다 더 나은 결론을 가져올 사안들을 골라낼 것입니다.
● 비밀 투표
항상 말하듯 HOPR는 기본적으로 프라이버시 프로토콜이며, 사람들이 자신의 신분을 노출하지 않고 HOPR를 이용할 수 있어야 합니다. 약간의 절충 사항이 있을 수 있으나, 기본적으로 거버넌스와 관련해서도 같은 자세로 접근해야 합니다. 궁극적으로 말하면, 우리는 HOPR 토큰 보유자들이 익명으로 투표를 할 수 있어야 하지만, HOPR 협회의 이사회는 투명성과 책임성을 위하여 사회적 인지도가 있는 인물이어야 합니다. 그 사이에는 무엇이 있어야 할까요? 특히 이차 투표처럼 고래들로부터 적은 지분을 가진 토큰 홀더를 보호하는 고급 메커니즘에 대한 일반적인 공격은 Sybil 공격에 취약합니다. Sybil을 방지하는 가장 확실한 방법은 신원 증명을 요구하는 것입니다. 하지만 이는 프라이버시 보호에 위배됩니다. 우리는 personhood(각 투표인이 개별적이라는 것을 증명하는) 외에는 다른 것을 제공하지 않아도 되는 옵션 등 다양한 투표 옵션을 모색하고 있습니다. 우리는 아직 Sybil의 위협이 얼마나 큰지 알지 못합니다. 암호화폐 세계는 실제 일어날 가능성을 고려하기보다는 이론적으로 존재하는 위협 그 자체에 지나치게 매몰되는 경향이 있습니다.
위의 모든 목표를 충족시킬 수 있는 시스템이 있을까요? 스위스에 기반을 둔 프로젝트로서 우리는 자연스럽게 스위스의 반 직접 민주주의 시스템에 이끌립니다. 이 시스템 아래에서는 일상적인 결정은 대의원들에 의해 결정되지만(우리의 경우 HOPR 협회), 시민들은 전체 유권자들이 국민 투표를 통해 결정할 사안을 제안할 수 있습니다.
스팸을 방지하기 위해 이러한 참조는 우선 서명 수집 단계를 거쳐야 합니다. 전체 유권자의 3% 이상이 서명한 제안만이 국민 투표에 부쳐집니다.
이 시스템이 HOPR가 채택하기에 좋은 모델로 보이지만, 실제로 암호화폐 세계에 도입될 수 있을까요?
Genesis DAO 출시로 우리는 무엇을 알 수 있었나요?
우리끼리 말하기로 Genesis DAO 출시는 큰 성공을 거뒀습니다.
그럼에도, 돌이켜 보면 짚고 넘어가야 할 몇 가지 당연한 혹은 그렇지 않은 교훈이 있었습니다.
우선, 논의 단계가 너무 짧았던 것은 분명합니다. 일처리를 다루기에 용이하게 하기 위해 투표는 세 가지 제안으로 제한되었지만, 그 최종 명단에 진입하기 위한 문턱이 너무 낮았습니다. 이 모든 과정이 불과 몇 시간 안에 이루어졌으며, 복잡한 이슈들과 관련해 최대한 많은 커뮤니티 멤버를 참여시키기에 이 시간은 너무도 짧았습니다. 선정된 제안들은 모두 훌륭한 제안들이었으며 커뮤니티의 투표율도 높았지만, 논의 단계가 짧아서 더 좋은 제안이 있었음에도 놓쳤을 수 있을 거라는 아쉬움이 남습니다.
다음으로, 저조한 거버넌스 투표율에 대한 가정이 빗나갔습니다. 제안들에 대한 문턱이 낮았던 이유는 아무도 참여하지 않을 것에 대한 걱정에서 비롯되었으나, 결국 참여 가능한 참가자 중 50%에 달하는 인원이 투표를 했습니다. 여기에는 우리의 초기 테스트넷과 게임 세션에 참여한 사람들까지 고려되었으며, 결과적으로 놀라운 참여율을 보았습니다. 이러한 관심은 프리세일에도 이어졌으며, 결국 참여 가능한 상한선에 도달할 뻔했습니다.
셋째, 제안의 타당성에 대한 중간 제안 단계 또는 점검이 필요합니다. 스냅샷으로 제출된 대부분의 제안들은 조건을 충족시키지 못했으며, 요건을 충족한 제안들도 이전 제안들과는 일관되지 않은 제안들이었습니다.
전반적으로, 사람들이 기존 제안들에 대해 빠르게 수정사항을 제출할 수 있었다는 점은 긍정적이었으나, 대부분의 사람들이 단순히 이전의 제안사항들 중 마음에 들지 않는 부분 일부만 수정하거나, 그들이 변경한 사항들에 대한 결과를 충분히 고려하지 않은 채 단순 변경했다는 사실을 알 수 있습니다.
채택된 제안들도 위의 문제점들의 영향을 받았습니다. 다른 곳에서의 총계를 조정하지 않고, 프로세스 일부만의 수치를 변경했습니다. 우리는 제안들의 원래 의도가 무엇이었는지 분명하게 알 수 있었기 때문에 다행히도 최종 투표 전 이 문제를 해결할 수 있었습니다. 그러나 이 과정에서 HOPR 팀이 제안서를 ‘수정’ 해야 했다는 사실 자체가 큰 문제입니다. 앞으로도 이럴 시, 올바른 변경들이 불분명하지 않을 것이며 이는 곧 완전한 분산화를 해칠 수 있습니다.
마지막으로, 이것이 출시에는 영향을 미치지 않았지만, 앞으로 gHOP 투표 기반을 신뢰할 수 있는 방법으로 확장할 수 없다면 이와 같은 실험이 반복될 수 없다는 것을 의미합니다.
출시를 위해 우리는 1인 1 투표 그리고 높은 참여도와 정보에 입각한 유권자의 기반을 갖추고 싶었습니다. 테스트넷 참여자들에게 gHOP 토큰을 준 것은 우리가 출시 준비가 될 때까지 그 과정을 비밀로 했기 때문에 효과가 있었습니다. 이는 Genesis DAO 참가자들이 이미 HOPR를 충분히 이해하고 그들의 소중한 시간과 자금을 프로젝트에 투자하는 데 들였다는 검증이 된 사람들이라는 것을 확신할 수 있었다는 의미입니다.
하지만 이제 이 프로세스는 이미 시작되었고 돌이킬 수 없습니다. 악의적 이용자들과 Sybil에게 우리를 노출시키지 않으며 Genesis DAO의 멤버십을 확장할 수 있는 방법이 없어졌습니다. 프라이버시를 노출할 수 있는 신원 검증을 수반한 투표 외에는 이들을 막을 수 있는 방법이 없습니다. 이로 인해 우리는 앞으로 gHOP을 더 이상 이용해야 하는지에 대해서도 알 수 없게 되었습니다. 이전에 gHOP이 잘 사용될 수 있었던 건 그 당시에 HOPR 토큰이 존재하지 않았기 때문입니다. 이제 HOPR 토큰이 존재하기에 우리 커뮤니티의 규모도 커졌으며, 어떤 방식으로든 보유량에 따라 약간의 차등을 두지만 모든 토큰 홀더가 프로젝트의 미래에 대해 최소한의 발언권을 가지는 것이 공정해 보입니다.
다음은 무엇인가요?
과학적인 마인드가 뛰어난 다른 프로젝트들과 마찬가지로, 우리는 데이터가 필요합니다. 이에 따라 우리는 위에 명시된 모든 기준에 맞는 투표 시스템을 만들기 위해 일련의 거버넌스 실험을 할 계획입니다.
우선, 우리는 보다 명확한 데이터를 구하기 위해 상황을 제한적으로 만들 것입니다. 커뮤니티가 결정할 주제 선정을 HOPR 협회가 할 것이며, 단계별로 진행 기간을 미리 정해둘 것입니다. Genesis DAO의 출시와 마찬가지로 이러한 투표는 프로토콜과 토큰의 미래에 있어 실제적이고 비중 있는 결정이 될 것입니다.
스위스 제도와 마찬가지로, 각 투표는 두 단계로 나누어질 것입니다. 우선, HOPR 포럼에서 일정 기간을 두고 어떠한 제안들이 만들어질 수 있는지에 대한 논의를 할 것입니다. 가장 많은 호응과 지지를 얻은 제안들(토큰 보유량과 관계없이 모든 포럼 구성원이 동일한 영향력을 가짐)은 마지막 단계로 넘어가, 전체 토큰 홀더들을 대상으로 투표에 부쳐집니다. 마지막 단계에서는 토큰 보유량에 따라 의결권의 크기가 다르며, 더 많은 토큰을 가질수록 더 큰 투표권을 갖게 됩니다.
우리는 이 두 단계 접근법이 앞서 언급한 다양한 기준에 걸쳐 균형을 이루기를 바랍니다. 이는 특히 이 두 단계가 1인 1표와 1 토큰 1표 시스템 사이에서 균형을 잘 맞추기 때문입니다.
가장 중요한 것은, 이 과정을 통해 HOPR 팀 자체적으로 내리는 결정에 비해 커뮤니티가 더 큰 영향력과 전문성을 이용해 보다 나은 결정을 내려주는 것입니다.
이 글은 이미 길어질 대로 길어졌기에, 전체 절차에 대해서는 다음 주 다시 게시할 예정입니다. 천 논의와 투표는 그 직후 시작될 것입니다. 이후 우리는 유사한 실험을 매달 실행하여 프로세스를 반복할 것입니다. 우리는 여러분과 함께 진정한 분산형, 커뮤니티-기반의 거버넌스(DecenGov)를 이루길 바랍니다.
인센티브!
마지막으로, 논의 단계는 이 단계에 참여하는 참가자들을 대상으로 50,000 HOPR 배분이라는 인센티브와 함께 진행됩니다.
최종 분배: 이 부분이 우리가 아직 확실하게 결론을 내릴 수 없는 지점입니다. 거버넌스에 직접 인센티브를 주는 것이 좋은 생각인지에 대해 확실하게 결론지을 수가 없습니다. 좋은 거버넌스는 실제로 일을 하는 것이며, 일에 대한 보상은 당연합니다. 하지만 사람들은 올바른 이유들로 참여를 해야 하며, 이 프로세스를 토큰화 해 보상하는 것은 도움이 안 될 수도 있습니다. 다시 말해, 일단은 실험을 해 봐야 결론을 알 수 있을 것 같습니다!
하지만, 이 프로세스의 게임화 및 게임성을 방지/줄이기 위해, 이번 1차 논의 단계에서는 양질의 논점들을 제공하는 것에 대해 보상을 주겠다는 계획 외에는 인센티브가 어떻게 주어질지에 대해 밝히지 않을 예정입니다.
만약 이게 당사에서 일이 흘러가며 급급하게 지어내는 임시방편이라고 생각하신다면, 그렇게 생각하지 않으셔도 된다고 알려드립니다! 보상 시스템에 대한 메커니즘은 미리 준비해둘 것이며, 다만 투표 이후에나 공개될 것입니다. (해시 및 암호화 서명을 사용해 투표 이후에 규칙을 작성한 것이 아니라는 사실을 증명할 것입니다)
분산화를 향한 즐거운 여정에 여러분이 함께 해주시길 바랍니다. 참여하고 싶으시다면 HOPR 포럼에 들어오십시오. 그리고, 투표에 참여하기 위해 HOPR 토큰을 보유하고 있는지 확인하세요!
우리는 그 어떤 암호화폐 프로젝트도 HOPR만큼 실질적 분산형 거버넌스 시스템을 개발하기 위해 많은 시간과 노력을 들이지 않는다고 믿으며, 우리 커뮤니티가 당사와 함께 도전할 것이라고 확신합니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
여러분 중 눈치 빠른 분들은 지난주 있었던 대규모 HOPR 트랜잭션을 눈치채셨을 것입니다. 우리는 이 글을 통해 그 대규모 거래가 어떤 거래였는지, 무엇을 의미하는지, 그리고 HOPR 협회가 어떻게 후원받는지에 대해 설명하고자 합니다.
요약하자면, 이 토큰들이 HOPR treasury에서 새로운 투자자에게 팔린 것이며, 그 투자자는 즉시 저희와의 거래를 어기고 그것들을 덤핑 했습니다. 이 일로 인해 우리는 해당 투자자에게 매우 실망했으며, 그 투자자와 논의했던 4백만 달러의 예정된 거래를 중단시켰습니다.
이 경험을 교훈삼아 우리는 다음에 이와 같은 거래를 성사시킬 때 같은 일이 일어나지 않도록 거래 방법을 바꿀 예정입니다. 하지만 위 거래는 원칙적으로는 좋은 계약이었으며, HOPR 협회가 2021년 말까지 꾸준히 달려갈 수 있도록 1백만 달러의 추가 자금을 확보할 수 있었습니다.
단기적 차원에서 이 거래는 우리가 계획한대로 흘러가지 못했지만, 결론적으로는 HOPR의 미래와 발전을 위해 좋은 일이라고 생각합니다.
많은 사람들이 이에 걱정하셨겠지만, 우리는 이 사건의 주동자가 팀 내부자도 아니었고 시드 투자자가 현금화한 것도 아니였음을 강조하고 싶습니다. (그들의 토큰은 락이 걸려 있으며, 아직 체인에 존재하지도 않습니다)
거래에서 어떤 일들이 있었나요?
우리가 그 사람을 공개적으로 마녀사냥 할 수는 없습니다만(우리는 프라이버시 프로젝트입니다!), 기본적인 것은 다음과 같습니다:
우리는 HOPR treasury에서 1백만 달러 상당의 HOPR 토큰으로 OTC 거래를 확보했으며, 향후 비슷한 형식으로 4백만 달러 상당의 거래를 예정했습니다. 그 투자자는 암호화폐 분야에 종사하는 것으로 보였으며 HOPR에 대한 관심이 진정성이 있는 것으로 보였습니다. 스위스 법은 이런 유형의 거래에 있어 매우 엄격한 KYC와 AML 체크를 하고, 이런 복잡한 과정은 당사가 이 분야에서 돈을 모으는 데 장애가 되기도 하지만, 그 투자자는 기쁜 마음으로 위 KYC와 AML을 마쳤습니다.
이 거래에서 이뤘던 합의에 의하면, 이 토큰들을 단기간에 혹은 대량으로 청산하지 않는다는 것이었습니다. 하지만 그 투자자는 거의 즉시 이 거래를 어겼습니다. 4월 15일 베를린 하드포크 이후 이더리움 컨센서스가 흔들리는 것에 겁을 먹은 것인지, 시장의 기본적인 취약점 때문인지, 아니면 애초에 거래를 지킬 마음이 없었던 것인지 당사의 입장에서는 알 수 없습니다. 그 이유가 무엇이든, 우리는 그에게 매우 실망했고 화가 났습니다. 이후 예정했던 거래들은 즉시 폐기했습니다.
왜 그렇게 규모가 컸나요?
전 세계에 걸쳐 있는 직원 및 계약자와 함께 당사와 같은 회사를 운영하는 것은 비용이 아주 많이 듭니다! 우리는 비용을 낮추기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있지만, 여전히 월 $100k 이상을 들여야 합니다. 이건 이 분야에 존재하므로 어쩔 수 없이 받아들여야 하는 현실입니다.
왜 HOPR 토큰을 할인된 가격에 판매하나요? 공정한 것인가요?
펀딩 이후의 상황 중 한가지 특이한 점은 바로 HOPR 협회가 HOPR 토큰의 개발자임에도 불구하고 펀드레이징을 하기 위해 시장과 경쟁해야 한다는 것입니다. 우리가 자금을 모을 때, 투자자들은 매우 엄격하기로 유명한 스위스의 KYC와 AML 검사를 거쳐야 합니다. Uniswap에서 같은 가격에 토큰을 구할 수 있다면 사람들이 왜 위와 같은 과정을 거칠까요? 이에 대해 우리는 투자자들에게 유리한 가격을 제시해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 HOPR 금고의 토큰을 팔 수 없습니다.
이러한 할인에도 불구하고, 이 거래에서 제시된 가격은 시드 투자자나 커뮤니티의 프리세일보다 훨씬 더 높은 수준이기 때문에 장기적 관점에서는 이것이 HOPR 금고 토큰을 판매하는 더 나은 방법입니다.
왜 스마트 컨트랙트나 다른 락업을 걸지 않았나요?
몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 이러한 것들은 프로그램화되고 감사되어야 하기에, 우리는 차라리 개발 자원을 프로토콜에 소비하는 것이 낫다고 판단했습니다. 이와 같은 조치는 우리가 제공하는 할인율에 거래하려는 사람들의 수를 감소시킵니다. 거래에 추가되는 모든 규제는 분명 가격을 더 낮추게 됩니다. 우리는 거래소에서의 하락 압력과 한정된 재고를 두고 최선의 거래를 하려는 것 사이에서의 균형을 맞춰야 합니다. 하지만 이번에는 우리는 이것에 실패했습니다.
우리는 투자자가 토큰을 언제 어떻게 청산할 수 있는지에 대한 확실한 합의를 봤다고 생각했지만 실패했습니다. 다시는 이런 실수를 반복하지 않을 것입니다.
이런 일은 계속 일어나지 않을까요?
절대 그렇지 않습니다. 이 거래는 단기적으로는 최선이 아닌 차선의 경우로 끝났지만, 이로 인해 연말까지 필요한 HOPR 협회의 자금을 확보할 수 있었습니다. 이런 수준의 거래는 흔히 있는 것이 아닙니다.
우리는 또 다른 거래를 위해 오랜 시간을 둘 것이라고 말하지 않습니다. 좋은 기회가 온다면 당연히 우리는 그 기회를 잡을 것입니다.(물론, 투기에 대한 더 나은 대처법과 함께입니다)
왜 그렇게 큰 돈을 모금하려 하나요? HOPR는 이제 막 대규모 출시를 한 게 아닌가요?
HOPR 토큰은 Genesis DAO의 뛰어난 일처리 덕분에 확실히 성공적인 분산형 토큰의 출시를 알렸습니다. 하지만 그 돈 중 단 한 푼도 우리 팀이나 HOPR 협회에 돌아가지 않았습니다.
무엇 하나 쉽게 예단할 수 없는 암호화폐 세계를 전적으로 믿기 어렵다는 것을 알지만, HOPR 토큰의 출시는 실제로 매우 공정하고 분산형이었습니다. 사실 우리는 공정성에 있어 거의 유일하게 공정한 출시를 달성한 토큰이라고도 생각합니다. HOPR 협회가 출시로 직접적인 이익을 챙기지 않았으며, 창업자나 팀원들 누구도 사익을 구하지 않았습니다. Genesis DAO에서 투표권을 갖지도 않았습니다. 이는 창업팀이 누구보다도 수백 배 많은 에어드롭 토큰을 확보할 수 있도록 미끼를 많이 던졌던 2020년의 소위 ‘공정한 출시’ 트렌드와는 큰 대조를 이룹니다.
왜 Genesis DAO의 돈을 받지 않나요? 우리는 모두 같은 팀 아닌가요?
Genesis DAO와의 브리핑은 토큰과 프로토콜의 장기적인 안정성과 성공을 확보할 수 있는 HOPR 토큰 출시 방안을 제안하는 것이었습니다. HOPR 협회에 자금을 배분하는 방법이 이 방안의 옵션이었을 거란 주장이 있습니다. 결국, 일부 인센티브를 제외하고 HOPR 협회는 HOPR 프로토콜의 개발에 거의 전적인 책임이 있으며, 이는 결국 HOPR 토큰의 가치를 결정합니다.
그게 효과가 있었을까요? 다른 암호화폐 프로젝트들은 ‘공정한’ 출시라고 말하며 많은 양의 토큰을 자기들이 챙기고 또 토큰 공급의 많은 양을 팀원들에게 보너스로 주고 그것을 문제시하거나 부끄러워하지 않는 것으로 보입니다.
하지만 우리는 그것이 공정하다고 생각하지 않으며 합법적이라고 확신할 수도 없습니다. 다른 프로젝트들은 ‘아마’ 공정하며 합법적이라 생각하겠죠? 우리는 분산형 거버넌스의 개척자가 되고 싶지만, 법정에 서서 그렇게 하고 싶지는 않습니다. 규제 당국과 얽히게 되면 혹시 승리하더라도 많은 비용을 들여야 합니다. 그렇기에 우리는 더욱 방어적으로 접근해야 합니다.
그러한 이유로, HOPR 토큰 출시 행사 동안 모금된 자금 중 그 어느 것도 HOPR 협회로 직접 들어가지 않을 것입니다. 인센티브나 제 3자 계약자를 고용하기 위해 사용할 거버넌스 메커니즘을 도입해야 하더라도 마찬가지입니다. 또 이 일은 지금의 단계에서는 이릅니다.
현재로서 그 돈은 분산형 거래소에 유동성을 공급하기 위해서만 사용될 것입니다.
지금 당장은 효율적인 배분이 이루어지고 있지 않다는 것을 인지하고 있으며, 이 문제와 관련한 해결법에 대해 빠른 시일 내에 여러분께 알려드릴 것입니다.
HOPR Services AG는요?
HOPR Services AG는 스위스에 본사를 둔 공공 유한회사이며 스위스에 거주중인 HOPR 팀원들을 고용하고 있습니다. 이 회사는 HOPR 협회에 보조금을 신청함으로써 자금을 받습니다. HOPR 협회의 보조금을 통해 자금을 받는 스위스 이외의 HOPR 팀원들과 한 배를 타는 것입니다.
이 이중 주체 셋업에는 여러 가지의 이유가 있지만, 가장 중요한 것은 이렇게 두 주체로 구분함으로써 HOPR 협회가 완전한 DAO로 전환하기에 더욱 용이해질 것이란 점입니다.
커뮤니티에 필요한 것이 아니라 점점 복잡해지며 엉뚱한 방향으로 가고 있습니다. 단순성을 위해 우리는 HOPR 협회의 보조를 받는 모든 단체들과 위의 이중 주체, 혹은 HOPR 그 자체를 언급하기도 합니다. 저는 이 글을 통해 HOPR Services AG의 존재를 강조하며 의미론적인 속임수는 없다는 것을 분명히 하고 싶습니다. HOPR 협회가 HOPR 출시로 그 어떤 자금도 받지 않았다고 말할 때, 여기에는 HOPR Services AG와 다른 모든 보조금 수혜자들도 포함됩니다.
이론적으로 HOPR Services AG는 Genesis DAO가 관리하는 기금에 보조금을 신청할 수 있습니다. 하지만 요원한 일이며, 정작 그 시기가 오면 우리는 HOPR 협회 DAO가 본격화될 것으로 예상하기에 그런 일은 일어나지 않을 것 같습니다.
주목해야 할 중요한 주소들
HOPR 보유량이 많은 주소들을 추적하는 것은 당연합니다. 또 우리는 HOPR 토큰 종류가 다양하기에(이더리움 HOPR, xDAI체인 HOPR, wxHOPR) 약간 혼란스럽다는 것도 인지합니다.
이에 따라 HOPR 보유량이 많은 주소들의 목록을 제시함으로 토큰의 이동이 있을 때 패닉하거나 잘못된 추측을 하지 않게 도와드리려 합니다.
xDAI 측의 Genesis DAO 어드레스는 현재 비어 있지만, 채택된 DAO 제안서에 명시된 대로 토큰이 모두 접수되어 배급되었음을 히스토리를 통해 확인할 수 있습니다. 메인넷 Genesis DAO 멀티 시그는 Genesis DAO의 투표 결과와 일치하게 Uniswap에 유동성으로써 제공됐던 DAI와 HOPR 토큰을 의미하는 UNI-V2 토큰을 여전히 보유하고 있습니다.
이 글로 여러분이 HOPR가 어떻게 운영되고 자금을 받는지에 대해 이해하고 대규모 토큰 이동으로 인한 불안감도 해소되었길 바랍니다.
우리는 이 사건이 야기한 혼란에 대해 유감스럽게 생각하며, 금방 해결할 것을 다짐합니다. 프로젝트별로 보면 HOPR는 최근 시장의 흐름을 대부분의 프로젝트보다 잘 극복한 것을 볼 수 있습니다. 또 이 일로 인해 텔레그램에서 우리가 브리핑을 할 때 많은 분들이 적극적으로 이해해 주는 모습을 보며 감동했습니다.
여러분의 꾸준한 관심과 성원에 감사의 인사드리며, 이번 주 더욱 흥미로운 DAO 소식을 가지고 올 예정이니 팔로우 부탁드립니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
4월 10일 스위스: 스위스에 본사를 둔 블록체인 기업 HOPR와 AVADO는 AVADO의 NFT를 통해 AVADO와 HOPR-PC 유저들이 NFT-연계 보상을 청구할 수 있는 파트너십을 체결했습니다. AVADO의 DAppstore 내 특정 DApp 유저 혹은 디바이스 소유자에게 보상을 제공할 수 있는 이 프로그램에 참여하는 첫 번째 프로젝트로 바로 HOPR가 되었습니다.
HOPR DApp은 AVADO 또는 HOPR-PC 기기에서 실행되는 완전한 HOPR 노드입니다. HOPR는 최초로 장려되는 믹스넷으로, 블록체인 기술에 기반해 정보를 메타데이터 없이 전송할 수 있습니다.
AVADO는 web3 DApp 서비스를 지원하며 이더리움을 포함해 홈 유저들이 완전한 블록체인 노드를 호스팅할 수 있는 강력한 장치를 만듭니다.
이 파트너십은 AVADO의 NFT 기반 DAppstore 보상 옵션을 활용하는 첫 번째 사례이며, 이를 통해 DApp 공급자들은 NFT를 하드웨어 소유권 혹은 특정 DApp 사용을 식별하는 용도로 활용하여 유저들에게 보상을 줄 수 있게 해 줍니다.
HOPR는 이렇게 HOPR DApp과 HOPR-PC 구매자들에게 보상을 할 수 있게 되어 매우 기쁩니다.
탈중앙화 된 세상을 위해, 소프트웨어와 하드웨어가 연합하다
Web3는 저희가 디지털 세상에서 관계를 맺는 방식에 변화를 줄 준비가 되어 있습니다. 하지만, 이를 위해 소프트웨어 측면에서 엄청난 발전을 이뤄낸 반면 인터넷 인프라는 여전히 중앙 집중화를 지향하는 경향이 있습니다. AWS와 Google의 서비스가 편리하다는 사실을 부정할 수 없으며 서버 렌탈이 초기 비용을 줄이는 데 도움을 주는 방법이지만, 인터넷 인프라를 극소수의 서비스 공급업체로 이동시키는 비용을 능가하는 혜택은 아닙니다.
분산형 서비스도 동일한 서버 팜에서 서비스를 지원하는 노드가 많다면 분명히 중앙 집중화될 수 있습니다. 진정한 탈중앙화를 이루기 위해서는 개인들이 Web3 인프라를 지원해야 합니다.
이 지점이 바로 AVADO가 가져온 새로움이며, HOPR는 AVADO의 도전을 지원하고, AVADO로부터 지원받을 수 있음을 자랑스럽게 생각합니다.
NFT: 인터넷 예술 이상의 것
AVADO NFT를 이용해 HOPR는 AVADO와 HOPR-PC 보유자에게 HOPR 토큰을 배분함으로써 보상을 제공할 수 있습니다.
보상의 배분은 다음과 같습니다.
기존 HOPR-PC 유저가 디바이스를 구매할 경우, 선착순 300명까지 500 HOPR 토큰을 받게 됩니다.
기존 AVADO 유저가 2021년 4월 1일 이전에 디바이스를 구매한 경우, 선착순 1000명까지 100 HOPR 토큰을 받게 됩니다.
미래의 AVADO/HOPR-PC 유저가 HOPR 패키지를 설치할 경우, 선착순 1000명까지 50 HOPR 토큰을 받게 됩니다.
HOPR는 식별기를 사용해 NFT에서 AVADO 디바이스와 HOPR-PC를 구별하고 각 디바이스의 구매 날짜를 분류할 것입니다. 대체 불가능한 토큰을 활용하고 위의 보상 프로그램을 이용하여 AVADO와 HOPR는 양 측에서 서로 교환하기에 적합하지 않은 구매자 정보의 전송을 방지할 것입니다. 데이터 정보 보호는 언제나 우리의 최우선 과제입니다.
NFT가 현재 풍자 거리로 대유행하는 것에 별로 개의치 않습니다. NFT는 당신들이 좋아하는 밈들에 실질적 이용가치를 불어넣을 수 있습니다. AVADO와 HOPR는 이번 기회를 통해 NFT를 적극 활용할 것을 목표로 합니다.
내 NFT를 원해요!
먼저, 당신의 브라우저에 Metamask 확장을 추가해야 합니다. 그다음,NFT.AVA.DO를 방문해 주세요. 여기서 당신은 당신만의 NFT를 만들 수 있습니다. 거래 인증을 위해 AVADO를 주문할 때 사용한 이메일 주소가 필요합니다.
2018년에서 지금에 이르기까지의 모든 AVADO 또는 HOPR-PC 구매자에게 이 기회는 열려 있습니다.
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
HOPR의 몇몇 테스트 넷(예: Basodino, Titlis)은 네트워크 페이지를 가지고 있었습니다. 이 페이지에서는 노드와 네트워크에 대한 기본 정보를 볼 수 있었습니다. 테스트 넷의 경우, 노드가 몇 가지의 포인트를 갖고 있었는지 추적할 수 있었으며 어드레스에 연결된 등록 트윗을 확인하고 데이터 분류를 수행할 수 있었습니다.
여러분도 아시다시피 저희는 최근 Jungfrau를 출시했습니다. Jungfrau를 출시한 것은 좋지만, 현재 노드를 실행하는 유저들은 네트워크의 큰 그림 내에서 자신들을 찾을 수 없습니다. 저희의 테스트 넷과 유사한 네트워크 대시보드가 있으면 좋겠지만, 글로벌 장기적 관점에서의 네트워크 대시보드여야 합니다. (물론 프로모션을 실행할 때를 제외한 모든 경우에서 사용자 정보의 노출을 최소화합니다)
어떤 네트워크 데이터가 표시될 수 있는지에 대한 몇 가지 예시가 있습니다.
네트워크에 연결된 총 노드의 수
개방된 채널의 수
평균 노드 가동시간/품질
메인넷/노드 버전
부트스트랩 어드레스
또 다른 목표는 사용자들이 네트워크 맥락에서 자신의 노드에 대한 유용한 정보를 얻는 것입니다.
연결 상태(노드 온라인 여부)
노드 가동시간
노드 균형
열린 채널 수
연결된 피어 수
노드 실행 기간
이는 주로 개발팀에 가장 유용한 관점에서의 메트릭스에 대한 초기 구상안일뿐입니다. 그러나 이 페이지의 실제 이용자는 여러분이기 때문에 이용자들로부터 더 많은 피드백과 새로운 제안을 받고 싶습니다. HOPR 네트워크의 투명성과 유용성을 업그레이드할 수 있는 여러 가지 방안을 갖고 계시리라 믿습니다.
HOPR 네트워크 대시보드에 표시할 데이터에 대한 제안 사항이 있으시면 부디 이 게시물에 답변해 주시길 부탁드립니다. (HOPR는 무엇보다도 프라이버시 프로젝트입니다!)
*해당 포스팅은 투자 관련 정보 공유의 목적으로 포스팅된 글이며 투자 권유가 아닙니다. 그러므로 개인 투자의 책임은 모두 본인에게 있으니 참고하셔서 투자하시기 바랍니다.
HOPR Farm의 13 계절(주기)은 CET 3월 30일 화요일 12141500 블록에서 시작될 것이며, 500만 개의 HOPR 토큰을 유동성 보상으로 배분할 것입니다.
저희는 이미 지난 게시물을 통해 유동성을 공급하고 파밍을 시작하는 방법에 대한 개요를 제공해 드렸습니다. 원하실 경우, 전체 과정을 1분 안에 보여주는 영상을 여기에서 확인하실 수 있습니다. HOPR Farm 인터페이스는 https://hopr-farm.eth.link/ 에서 찾아보실 수 있습니다.
그런데, 참여 여부를 어떻게 결정할 수 있을까요? 이 글에서 저희는 유동성 제공, 비영구적 손실과 관련된 추가적 정보를 제공하여, HOPR Farm 관련 거래 비용에 대한 예상 견적을 알아보고 여러분이 결정을 내리는 데 도움을 줄 예정입니다.
당연히, 저희는 여러분께 어떻게 하라고 말씀드릴 수 없습니다. 지금 드리는 정보는 단지 맥락을 제공하기 위한 것이며, 투자 권유와 같은 조언으로 해석할 수 없습니다. 또, 계산 및 이해의 편의를 위하여 다음의 몇 가지를 간단히 한 수치로 가정할 것입니다. 이 글에서 우리는 1 HOPR = $0.80, 1 ETH = $1,600, 1 DAI = $1로 가정하겠습니다. 시장 상황에 따라 이 모든 가치는 언제든 유동적이라는 점을 참고하시길 바랍니다 (DAI의 경우에도 여느 스테이블 코인과 같이 변화할 수 있습니다). 예를 들어, 지금 이 글을 작성하는 시점에 HOPR와 ETH에 대한 위의 가정은 다소 부정적으로 볼 수 있습니다.
유동성 제공 - 기초
주의: 유동성을 공급하는 행위는 항상 비영구적인 손실의 위험을 수반합니다. 이 위험을 감수할 수 있는 만큼의 자금만 투자하시길 권유합니다.
저희가 앞서 가정한 1 HOPR = 0.8 DAI를 고려할 때, 10,000 HOPR를 풀에 넣는다면 반대쪽 풀에 8,000 DAI를 넣어 밸런스를 맞춰야 합니다. DAI는 USD에 고정된 스테이블 코인이므로, 이 경우 $16,000의 유동성을 두 자산 간 고르게 분할해 제공하는 것입니다.
만약 풀에 100만 HOPR (80만 DAI)가 들어있다면, 당신은 전체 유동성 중 1%를 제공하는 것입니다. 이 기여도에 상응하는 UNI-V2 “유동성 토큰”이 받게 됩니다. 이 토큰은 다시 풀로 보내 당신이 제공한 유동성과 누적된 보상을 현금화할 수 있습니다.
이후에 사람들이 유동성을 추가하거나 제거함에 따라 당신이 제공할 비율도 그에 해당하여 바뀌겠지만, 풀 안의 총 금액도 함께 바뀌기 때문에 문제가 되지 않습니다. 그럼에도, 지금 제공하는 예시를 복잡하게 만들지 않기 위해 우리는 누구도 유동성을 추가하거나 제거하지 않고, 당신이 제공하는 유동성은 전체의 1%를 계속 차지한다고 가정하겠습니다.
이 비율이 중요한 이유는, 이 비율에 따라 당신이 풀에서 유동성을 인출할 때 얼마를 받을지 결정되기 때문이며, 여러분이 최초에 제공한 자산의 액수가 아닙니다.
이것은 당연하게도, 가격이 변할 수 있기 때문입니다. 시장에서 1 HOPR의 가치가 이제 1 DAI가 되었다고 하면, 사람들은 이 일시적인 차익거래를 기회로 이용하여 HOPR 대 DAI의 비율이 이 평가와 일치할 때까지 풀에서 거래할 것입니다. 이 과정을 거쳐 대략 894,000 HOPR 대 894,000 DAI 즈음에서 안정화될 것으로 예상할 수 있습니다. (이 계산 방법에 대한 자세한 설명은 Uniswap 기사 참조)
이제 당신이 유동성을 회수하기로 결정한다면, 총 값의 1% 또는 대략 8,940 HOPR와 8,940 DAI를 받게 됩니다.
물론 위의 경우와 다르게 가격이 반대로 움직일 수도 있습니다. HOPR의 시장 가치가 1 HOPR = 0.6 DAI로 변했다고 가정하면, 차익 거래자들은 1,154,000 HOPR 대 692,000 DAI로 가격이 맞춰질 때까지 거래할 것입니다. 이 경우, 유동성을 제거하면 11,540 HOPR와 6,920 DAI를 받게 되겠죠.
비영구적 손실
주목할 점은, 한 예시에서 HOPR의 가격이 0.2달러 상승하고 반대의 예시에서는 0.2달러가 하락했음에도 불구하고 두 경우 모두 원래의 10,000 HOPR와 8,000 DAI를 보유하는 것에 비해 상대적 손해가 있다는 것입니다.
1 HOPR의 가치가 1 DAI로 상승한 경우(1 DAI는 $1로 고정됐다고 할 때), 당신은 $18,000 상당의 토큰을 가지고 있지만, 풀 사용 후 $17,880만 남습니다. 120 달러의 상대적 손실이 발생했습니다.
1 HOPR의 가치가 0.6 DAI로 하락한 경우, 당신은 $14,000 상당의 토큰을 가지고 있지만, 풀 사용 후 $13,844만 남습니다. 156달러의 상대적 손실이 발생합니다.
따라서 HOPR의 가치 상승이나 하락은 중요하지 않습니다. 풀 밖에서 보유하는 것에 비해 상대적 손실이 발생합니다. 이 손실은 풀을 떠날 때 나타나기 때문에 이것을 비영구적 손실이라고 부릅니다. 각 토큰의 가치가 그대로 유지될 때 최상의 결과를 얻을 수 있지만, 그럴 경우에도 당신이 넣은 만큼만 돌려받게 됩니다.
그렇다면 사람들은 도대체 왜 이렇게 손해보는 장사에 유동성을 제공할까요? 이에 대한 대답은 바로 유동성 채굴 보상입니다. Uniswap은 매 거래마다 0.3%의 수수료를 받으며, 이 수수료는 모든 유동성 제공자들에게 분배됩니다. 이 경우, 전체 유동성의 1%를 제공하면 풀에서 일어나는 모든 거래의 0.003%를 받게 됩니다. 별거 아닌 것 같아 보이더라도, 만일 그 풀이 굉장히 활발하며 가격이 크게 변동하지 않는다면 돌려받는 금액은 금세 불어날 수 있습니다.
Genesis DAO가 의무화한 500만 HOPR 조항과 마찬가지로, 이 보상은 표준 수수료 위에 전용 채굴 보상이 있을 때 더 커집니다.
Uniswap 수수료와 Farm 채굴 보상
먼저, Uniswap 수수료를 살펴보겠습니다. 풀로 이동하는 모든 거래는 0.3%의 수수료를 발생시키며 이는 모든 유동성 제공자에게 각자 유동성 제공 크기에 따라 다르게 배분됩니다. 여기서, 당신이 엄청나게 많은 유동성을 제공할 것이 아니라면 영구적인 손실을 극복하기 어렵습니다. 이건 현재 Genesis DAO가 전체 유동성의 90%에 육박하는 3000만 달러 이상의 유동성을 풀에 제공하고 있기 때문입니다. 즉, 수수료의 대부분을 차지하고 있다는 말입니다(이것들은 모두 자동으로 풀에 재투자됩니다).
바로 이 지점에 HOPR Farm의 목적이 있습니다. 500만 HOPR 토큰을 유동성 제공자들에 대한 추가 보상으로 제공함으로써, DAO가 너무 큰 변동성을 유발하지 않고 몇 달 안에 홀딩을 다양화할 수 있는 충분한 유동성이 추가될 것을 바랍니다.
우리가 가정한 HOPR 토큰의 가격인 $0.80을 고려했을 때, 13주에 걸쳐 400만 달러의 보상이 분할되거나 매주 30만 달러가 조금 넘는 금액입니다.
그렇다면, 파밍에 참여하기에 보상이 충분한지 어떻게 결정할 수 있을까요? 어느 정도의 유동성을 제공할 것인지, 비용은 어느 정도 나올지에 대해 생각해 봐야 합니다. 당신은 또한 Farm에 얼마나 많은 다른 참여자들이 있으며 그들은 얼마나 많은 유동성을 제공하고 있는지에 대해서도 고민해 봐야 합니다. 그건 이 사람들이 바로 당신과 보상을 공유할 사람들이기 때문입니다. Genesis DAO는 Farm에 참여하지 않고 유동성 풀에만 참여한다는 점을 기억해 두시기 바랍니다.
Farm의 UNI-V2 총액과 참여자 수, 그리고 최상위 기여자를 보여주는 리더보드를 확인할 수 있습니다.
파밍 트랜잭션
가스비가 하늘 높이 치솟고 떨어질 기미가 보이지 않는 상황에서, HOPR Farm과 같은 smart contract에서 얼마나 많은 거래가 필요한지 아는 것은 매우 중요합니다. 각각의 거래가 최소 $10가 든다면, 총합의 액수는 금방 불어날 것입니다.
HOPR Farm에 참여하기 위한 단계는 이전 게시물에서 확인할 수 있습니다. 시작부터 끝까지 최소 6번의 트랜잭션이 필요하며, 각 트랜잭션에는 서로 다른 양의 가스가 필요합니다(아래 괄호 참조).
Uniswap에서 HOPR 승인 (45k)
Uniswap에서 DAI 승인 (45k)
Uni 풀에 HOPR와 DAI를 유동성으로 추가 (215k)
부여된 UNI-V2를 HOPR Farm에 추가 (432k)
파밍이 끝나면 HOPR Farm을 닫기 (220k)
DAI와 HOPR를 청구하기 위해 UNI-V2를 Uni 풀로 보내기 (250k)
위의 과정은 다음과 같은 두 가지를 가정으로 둡니다. 첫째, 당신이 유동성으로 제공하고자 하는 DAI와 HOPR를 가지고 있지만 HOPR-DAI Uni 풀을 사용하는 것은 이번이 처음입니다. 둘째, UNI-V2를 한 번만 예치하고, 진행하면서 수확하고 재투자하지 않는 것을 가정합니다.
거래에서 125GWei의 가스비를 설정했다고 가정할 때, 최소 가스 소비량은 1,207,000 혹은 0.15 ETH입니다. ETH 가격이 $1600인 것으로 가정하면, 처음부터 끝까지 참여하는 데 드는 가스비는 최소 $240이며 이는 절대로 적지 않은 금액입니다.
HOPR Farm은 여전히 500만 HOPR 토큰을 보상으로 가지고 있습니다. HOPR의 가격이 $0.80이라고 가정할 때, 가스비로 사용될 목적으로 보상금의 0.006%를 지급해야 합니다. 즉 보유한 총 UNI-V2의 0.006%을 팜에 제공하는 것입니다. 그렇다면 HOPR나 DAI는 어느 정도 제공을 해야 할까요?
UNI-V2
Uniswap의 HOPR-DAI 풀에 유동성을 제공하면 UNI-V2 토큰을 교환받습니다. 유동성을 회수하고자 할 때, 당신은 제공받은 UNI-V2를 풀에 돌려놓습니다. 이 UNI-V2는 추가 보상을 얻기 위해 HOPR Farm에 심는 것과 같은 토큰입니다. 여기서, 유동성 공급으로 받는 UNI-V2의 양은 얼마나 될까요? 이것은 두 가지를 기반으로 합니다. 첫째는 현재 풀의 크기이며, 둘째는 당신이 넣는 유동성의 양입니다.
UNI-V2는 유동성을 제공할 때 발행되고, 현금화할 때 연소됩니다. 받게 될 UNI-V2 양을 결정하려면, 기여도를 풀 전체 값에서의 백분율로 계산한 후 UNI-V2 공급량의 해당 비율을 취하면 됩니다. 이 글을 쓰는 지금, HOPR-DAI 풀의 UNI-V2 최대 순환은 약 20.5m로, 풀에 결합된 약 40.5m의 HOPR와 DAI를 나타냅니다.
예를 들어 결합된 HOPR와 DAI를 $1,000을 제공했다면, 당신은 총유동성의 0.0025%를 제공하는 것입니다. 따라서 UNI-V2 공급의 0.0025% 또는 506 UNI-V2를 받게 됩니다. Farm에 약 2.5m UNI-V2가 있을 때 506은 총액의 0.02%를 차지하며, 이에 따른 0.02%의 보상을 받게 됩니다. 이는 과거 비용을 회수하는 데 필요한 것으로 계산한 양인 0.006% 보다 약 3배 높은 수치입니다.
아무런 변동이 없다고 가정하면, 전체 기간 동안 1,000 HOPR이거나, 한 주기당 75 HOPR를 웃도는 수준입니다.
물론, UNI-V2를 팜에 넣는 사람이 많을수록 당신에게 배당되는 할당량은 적어지므로 항상 현재 수치를 확인해야 합니다. 그리고 기억하셔야 할 점은 이 예는 단순히 가스 비용을 균일하게 나눴을 때의 경우라는 것입니다. 유동성을 제공함으로 발생할 수 있는 영구적 손실에 대한 어떤 것도 보상하지 않으며, 가스비가 일정하게 유지된다는 가정 하에 든 예입니다.
앞으로 다가올 13주기에 집중하길 바랍니다!
마지막 포인트입니다. HOPR Farm의 13개 주기는 원래 DAO 제안서의 3개월 규정을 충족하기 위해 각각 일주일 정도의 시간으로 설정되었습니다. 하지만, 이 Farm의 smart contract는 블록을 통해 시간을 계산합니다. 각 주기는 평균 블록 시간 13.5초를 기준으로 44,800 블록입니다. 블록의 시간은 경우에 따라 상당히 달라질 수도 있으니, 각 주기의 시작과 끝나는 시간도 예정된 시간(매주 CET 14:00)에서 변동될 가능성이 있습니다. 각 주기별 진행 상황을 보려면 https://hopr-farm.eth.link/에서 Farm 인터페이스를 확인하시길 바랍니다.
각 주기가 시작되는 정확한 블록은 예정된 시작 날짜 및 해당 블록이 실제로 도달하는 시점을 추정하는 카운트다운을 포함한 링크와 함께 아래에 나열되어 있습니다. 아울러 이 계산법을 완전히 확신할 수는 없으며 매 순간 업데이트되므로 정기적으로 확인할 것을 당부드립니다.
